home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / msdos / misc / 6897 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!wupost!csus.edu!netcom.com!netcomsv!ulogic!hartman
  2. From: hartman@ulogic.UUCP (Richard M. Hartman)
  3. Newsgroups: comp.os.msdos.misc
  4. Subject: Re: Prob. copying 5.0 5.25" setup to 3.5"
  5. Message-ID: <820@ulogic.UUCP>
  6. Date: 7 Jan 93 18:15:17 GMT
  7. References: <1993Jan5.154638.1@gallua.gallaudet.edu> <jcmorris.726327474@mwunix>
  8. Organization: negligable
  9. Lines: 30
  10.  
  11. In article <jcmorris.726327474@mwunix> jcmorris@mwunix.mitre.org (Joe Morris) writes:
  12. >I suspect that your problem is not a missing file but the volume serial
  13. >numbers.  A 3-1/2" HD diskette can obviously hold the entire contents
  14. >of a 5-1/4" disk, so you should be able to copy the disks with the COPY
  15. >command (no subdirectories exist, so XCOPY isn't needed), then make
  16. >sure that each target disk is assigned the volume label of the disk
  17. >from which it was copied...and watch the spaces.  The volume labels
  18. >are probably of the form:
  19. >
  20. >  DISK      1
  21. >
  22. >Note all the embedded spaces.  Check each disk as you copy it and
  23. >use the LABEL command to write the appropriate label to your 3-1/2" disk.
  24.  
  25. This only works if the 3.5" disks have less than 1.2m of files.
  26.  
  27. Some product distributions are different for 3.5 & 5.25, including
  28. the index files which says which volume to find which files on,
  29. so copying like this does not always work.  (If you're going
  30. from 3.5 to 5.25 -- the other way around should not be a problem.)
  31.  
  32. Whether it works for the DOS 5.0 upgrade I have no idea.
  33.  
  34.  
  35.         -Richard Hartman
  36.         hartman@ulogic.COM
  37.  
  38. =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
  39. Never speak in absolutes.  It will always lead to trouble.
  40.  
  41.