home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / misc / 995 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  1.2 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.os.misc
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!mikesw
  3. From: mikesw@microsoft.com (Mike Swift)
  4. Subject: Re: More Windows NT
  5. Message-ID: <1993Jan04.202438.7357@microsoft.com>
  6. Date: 04 Jan 93 20:24:38 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <1992Dec31.055712.627@netcom.com> <C06HKy.4qI@research.canon.oz.au>
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <C06HKy.4qI@research.canon.oz.au> andy@research.canon.oz.au (Andy Newman) writes:
  12. >esprit@netcom.com (Alan F. Perry) writes:
  13. >>Is Microsoft going to user(for lack of a better term)-written servers
  14. >>or publish the interface between the servers and the NT executive.  Is
  15. >>the interface well-defined or was it determined in an ad-hoc fashion
  16. >>that arose as Microsft implemented their servers?
  17. >
  18. >I and several others posted this question to one of the comp.sys.windows
  19. >groups frequented by Microsoft staffers. No answer was forthcoming. It
  20. >would be nice to get at the kernel, seems quite reasonable underneath.
  21. >
  22. >-- 
  23. >Andy Newman (andy@research.canon.oz.au)
  24.  
  25. I've heard it rumored that Microsoft wants NT to replace Mach in academia,
  26. and might be willing to release the source code to academic sites.  
  27.  
  28. I'm not a spokeperson for Microsoft, though, and don't have any idea what
  29. the official plans are.
  30.  
  31. - Mike
  32.  
  33.