home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / misc / 1011 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!maverick.ksu.ksu.edu!news
  2. From: brtmac@maverick.ksu.ksu.edu (Brett McCoy)
  3. Newsgroups: comp.os.misc
  4. Subject: Re: X11 and Windows NT (was: Windows NT Report)
  5. Date: 7 Jan 1993 00:04:00 -0600
  6. Organization: Kansas State University
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1igh4gINNc3g@maverick.ksu.ksu.edu>
  9. References: <1992Dec23.160416.2512@nsisrv.gsfc.nasa.gov> <C0Do0q.pn@alsvid.une.edu.au> <1993Jan5.151421.24773@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  10. NNTP-Posting-Host: maverick.ksu.ksu.edu
  11.  
  12. In <1993Jan5.151421.24773@nsisrv.gsfc.nasa.gov> williams@nssdcs.gsfc.nasa.gov (Jim Williams) writes:
  13. >I've gotten several responses that all say similar things; the screen
  14.  
  15. >is very special under NT and no X11 server is possible unless MS
  16. >cooperates.  I've not heard any statement from MS with respect to X,
  17. >but given that they are supporting TCP/IP and Posix, it seems to me
  18. >they have at least a token interest in interoperability.  Thus,
  19. >providing at least some support for X clients seems to be in their
  20. >interests.
  21.  
  22. I'm sort of curious.  We have a product called HCL-XCEED for Windows.
  23. This is an X server that runs under Windows.  Since it is a Windows
  24. application and doesn't mess with the bare hardware I don't see any
  25. reason why it wouldn't run under NT.
  26. -- 
  27. Brett McCoy -- Computing and Network Services, Kansas State University
  28. "There's nothing like slapping a piece of cardboard on your head and
  29.  wearing a dress to make you feel like you've accomplished something."
  30.                                    -- me (immediately after graduation)
  31.