home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / misc / 1007 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!psinntp!lupine!hood
  2. From: jcb@hood (Jim Becker)
  3. Newsgroups: comp.os.misc
  4. Subject: Re: X11 and Windows NT (was: Windows NT Report)
  5. Message-ID: <9301060303.AA18868@hood.pcx.ncd.com>
  6. Date: 6 Jan 93 03:03:32 GMT
  7. References: <1992Dec23.160416.2512@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  8.     <C0Do0q.pn@alsvid.une.edu.au>
  9.     <1993Jan5.151421.24773@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  10. Sender: news@NCD.COM
  11. Reply-To: jcb@bachelor
  12. Lines: 69
  13. Nntp-Posting-Host: lupine
  14. Return-Path: <jcb@hood>
  15. To: williams@nssdcs.gsfc.nasa.gov
  16.  
  17.  
  18.    Subject: X11 and Windows NT (was: Windows NT Report)
  19.    From: williams@nssdcs.gsfc.nasa.gov (Jim Williams)
  20.    Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  21.    
  22.    I wrote:
  23.    
  24.    >From article <>, by williams@nssdcs.gsfc.nasa.gov (Jim Williams):
  25.    > 
  26.    > How do you mean this?  Will they actively try to stop 3rd parties from
  27.    > porting X to NT?  I don't think so...
  28.    
  29.    Mark wrote:
  30.    
  31.    In article <> mark@alsvid.une.edu.au (Mark Garrett Internet:) writes:>
  32.    >    For various technical reasons due to the way the screen is controlled
  33.    >by NT porting X11 seems out of the question.. It does require MS to do some
  34.    >work to the standard system to allow X11 to become possible..
  35.    >
  36.    
  37.    I've gotten several responses that all say similar things; the screen
  38.    is very special under NT and no X11 server is possible unless MS
  39.    cooperates.    
  40.  
  41. running  two  windowing  systems  at  once is always tricky. i haven't
  42. heard any "can't do it's" around here though. we have shown X  running
  43. on NT at trade shows already.
  44.  
  45.    I've not heard any statement from MS with respect to X,
  46.    but given that they are supporting TCP/IP and Posix, it seems to me
  47.    they have at least a token interest in interoperability.  Thus,
  48.    providing at least some support for X clients seems to be in their
  49.    interests.
  50.    
  51. the  last i heard they were directing people to talk to NCD, as that's
  52. part  of  our  main  business.  they  are counting on third parties to
  53. provide this, as i assume they have their hands full with NT itself.
  54.  
  55.    Consider this: Now that Novell has bought USL, they have an OS (Unix)
  56.    that is comparable to NT in many ways, superior is some, and much much
  57.    more mature.  The "native" window system for that OS is X11.  For DOS
  58.    boxes connected to Novell/USL servers, Desqview/X suddenly looks
  59.    attractive.  (Indeed, I'd not be at all surprised if Novell bought
  60.    Desqview.)   
  61.  
  62. the Desqview technology was initially licensed from GSS.  GSS  is  now
  63. the NCD-PCX Division.  i don't know where that agreement  stands  now.
  64. meaning  if  Novell bought Desqview i don't know what happens with the
  65. original license.
  66.  
  67.    IBM has said that they will offer X11  support  in  a  future  version
  68.    of   OS/2.   Suddenly,  Microsoft  is  the  only  player  without  X11
  69.    support.   In  my  opinion, if they shun X11, they will do so at their
  70.    own peril.
  71.    
  72. they are counting on 3rd party support for a lot of  things,  this  is
  73. one of them.
  74.  
  75.    Spoken: James W. Williams            Company: Hughes STX
  76.    Internet: williams@nssdcs.gsfc.nasa.gov        Phone: +1 301 286-1131
  77.  
  78. i'm  not  an  official spokesperson at all for this, but wanted to let
  79. people know that X11 and NT will be getting along one way or the other.
  80.  
  81. -jim
  82.  
  83. --
  84.  
  85.  -Jim Becker / jcb@pcx.ncd.com / Network Computing Devices, Inc. (NCD)
  86.