home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / minix / 5058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!cptnerd
  2. From: cptnerd@access.digex.com (Captain Nerd)
  3. Newsgroups: comp.os.minix
  4. Subject: Re: ACK ANSI Compiler
  5. Followup-To: comp.os.minix
  6. Date: 5 Jan 1993 16:10:39 GMT
  7. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, Maryland USA
  8. Lines: 53
  9. Sender: cptnerd@access.digex.com
  10. Distribution: world
  11. Message-ID: <1icbtvINN6l6@mirror.digex.com>
  12. References: <C0A7y8.ILD@cs.vu.nl> <1993Jan05.010851.17372@crash>
  13. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  14. Summary: Price is right.
  15. Keywords: C compiler price comparable
  16.  
  17. In article <1993Jan05.010851.17372@crash> cwr@crash.cts.com (Will Rose) writes:
  18. >Andy Tanenbaum (ast@cs.vu.nl) wrote:
  19. >: In article <1i5nm6INN40n@werple.apana.org.au> 
  20. >    hock@werple.apana.org.au (Warwick Hockley) writes:
  21. >: >I think the main point is that most people feel that the 3 compilers should
  22. >: >be unbundled, and the price for each reduced appropriately.
  23. >: 
  24. >:That doesn't work out economically.If we were to remove the Modula and Pascal
  25. >: front ends, the amount of stuff on the distribution disk would only decrease
  26. >: slightly, and the number of disks required wouldn't change at all. The amount
  27. >: of overhead in processing the order wouldn't change, nor would the shipping 
  28. >: cost.  In effect, we threw in the Pascal and Modula front ends for free.
  29. >:
  30. >
  31. >The compiler and libraries take up < 1 360KB disk under 1.3.  You appear
  32. >to be implying that the bulk of the $200 cost is shipping and distribution.
  33. >Looking at the current prices for commercial software, I'm pretty sure that
  34. >one disk can be sold at a profit for a lot less than that.  Alternatively,
  35. >if you are saying that the new C compiler is of itself worth $200, then
  36. >dream on.
  37. >
  38. >Will
  39. >cwr@crash.cts.com
  40.  
  41.  
  42.         Speaking as a MacOS developer, US$200 is about right for an ANSI C
  43. compiler.  ThinkC 5.0 is ANSI, comes with source for the associated libraries,
  44. and costs around US$200, depending on whether you go mail-order or not.
  45. I don't think you can get Borland or Microsoft C equivalents for less than
  46. that price, and probably more.  Apple's MPW environment is MUCH more than
  47. that, so I personally have no problem with the price, other than the fact
  48. that I don't currently have US$200 to spare right now! 8^)  Software is
  49. priced based on what people will pay, not how much it costs to create it!
  50. As long as people buy the ACK compilers at the current price, that's what
  51. they'll charge.  I'm sure the folks there did a market analysis of some
  52. kind, and saw what the current compiler providers are charging, and acted
  53. accordingly.  At least ast is making sure you don't >>need<< the new
  54. compiler to do the upgrades!  The only question I have is if the ANSI ACK
  55. compiler will be distributed with Minix 2.0, and if so, how much that will
  56. affect the cost of Minix.  I have MacMinix 1.5.10 patched, and I don't see
  57. myself having time to patch to 2.0, so I'll probably just buy the new version.
  58. Hopefully I'll have enough saved up by then ('94? '95? 8^)
  59.  
  60.         Cheers,
  61.         Cap.
  62.  
  63.  
  64.  
  65. -- 
  66.       |    Internet: cptnerd@digex.com  70714.105@compuserve.com    |
  67.     "Fear not, gentle programming folk!  It is I, Captain Nerd, Man of 
  68.      Computer Science!  Here to rescue you from the villianous clutches 
  69.      of (shudder) Management!"
  70.