home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky comp.os.linux:23776 comp.sys.ibm.pc.hardware:35614
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!natinst.com!natinst.com!not-for-mail
  3. From: scott@natinst.com (Scott A. Taylor)
  4. Newsgroups: comp.os.linux,comp.sys.ibm.pc.hardware
  5. Subject: Re: 386+387 at 40 MHz vs 486 at 33 MHz
  6. Followup-To: comp.os.linux
  7. Date: 12 Jan 1993 12:49:08 -0600
  8. Organization: National Instruments, Austin, TX
  9. Lines: 40
  10. Sender: scott@natinst.comm (Scott Taylor)
  11. Message-ID: <1iv3r4INN1to@eagle.natinst.com>
  12. References: <1993Jan12.165625.24442@infodev.cam.ac.uk>
  13. NNTP-Posting-Host: eagle.natinst.com
  14. Summary: 486 is faster
  15. Keywords: 386 486 speed
  16.  
  17. In article <1993Jan12.165625.24442@infodev.cam.ac.uk> jlb10@cl.cam.ac.uk (John Beaven) writes:
  18. >Greetings everyone,
  19. >
  20. >I'm looking into upgrading my 386sx box by changing motherboards,
  21. >and with Intel's efforts to kill off the 386 and the price war 
  22. >going on with these chips, there is a considerable price difference 
  23. >between getting a 40 MHz 386DX board (and adding a 387), and getting a 
  24. >486DX @ 33 MHz. The latter is about #UK 150 more expensive (for that 
  25. >money I could get, say, an extra 6 Meg of Ram).
  26. >
  27. >Does anyone know what the speed difference is likely to be between 
  28. >two such motherboards, assuming everything else (eg cache memory) 
  29. >is the same? My first guess would be that they'd be roughtly the same, 
  30. >because of the more efficient 486 would make up for a slower clock. Do 
  31. >you have strong feelings about whether the price difference is worth it?
  32. >
  33.  
  34. According to a recent comparison published by AMD, AMD's 386-40 runs about
  35. neck-and-neck with a 25 MHz Cyrix 486DLC (which is itself a little slower
  36. than a comparable Intel 486).  The chips' speeds were rated in MIPS (around 10)
  37. and using the Landmark rating (don't remember this one).  I would imagine that
  38. the Intel 486-33 would be noticeably faster due to its on-board 8K cache and
  39. pipelined architecture.  But 386-40s are tough to beat from a price-vs.-
  40. performance standpoint.
  41.  
  42. >I intend to run mosly Linux with X11, if that makes a difference.
  43. >
  44.  
  45. Just my opinion, but you might be better off getting a 386-40, lots of RAM
  46. (X is a pig; 8 megs is workable, I hear 16 megs is better), and a fast
  47. SVGA card (if you have any money left over ;-) )
  48.  
  49. >Thanks in advance,
  50. >
  51. >John
  52. >
  53. >
  54.  
  55. Scott Taylor
  56. scott@natinst.com
  57.