home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23572 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  2.6 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.th-darmstadt.de!minnie!orville!ckurs-2
  3. From: ckurs-2@orville.uni-mainz.de (Teilnehmer am C-Kurs WS 1992_93)
  4. Subject: Re: Reducing traffic on c.o.l.
  5. Message-ID: <XDO0EIF@minnie.zdv.uni-mainz.de>
  6. Sender: ckurs-2@orville (Teilnehmer am C-Kurs WS 1992_93)
  7. Nntp-Posting-Host: orville
  8. Organization: Johannes Gutenberg Universitaet Mainz
  9. References:  <1993Jan11.072811.4066@athena.mit.edu>
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 10:08:47 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. That sounds very well indeed! And what about defining a 'standard set' of
  14. keywords to be used? I would recommend the following ones:
  15.  
  16. kernel    -> kernel related postings (so it would be easy for Linus to get them!)
  17. libs    -> postings related to the libraries
  18. prog    -> postings regarding progamming under linux (also gcc questions should
  19.        go to the gnu newsgroup!)
  20. net    -> network related topics
  21. docs    -> postings about the documentation (would help Lars ...)
  22. SLS    -> SLS specific postings (that one is for Peter :-) )
  23. X386    -> only for linux-specific X386 topics, like announcements, bugs ... 
  24.        everything else should go to comp.windows.x.i386
  25. TeX    -> only for linux-specific things, like announcements, bugs, ...
  26.        but everything else should go to the TeX newsgroup(s)
  27. contact    -> Everything like announcing user groups, requests for contacts ...
  28. admin    -> 'administrative' postings (if someone takes the task), could be used
  29.        for the announcment of new keywords and treir replacement ...
  30. discuss    -> if you would like to start a discussion of a topic :-)
  31.        this could allow everyone to exclude the discussions (who would do
  32.        that?) 
  33.  
  34. But the set of this keywords should be limited, to be useful that is!
  35. What do you think about this? Could it be helpful? And if yes, should there be
  36. some sort of supervisor for this thing? 
  37. Or is this posting just "wasting bandwidth" ? (I hope not !)
  38.  
  39. Dominik 
  40. +-----------------------------------------------------------------------------+
  41. | eMail to:      kubla@MZDMZA.ZDV.UNI-MAINZ.DE                                |
  42. |       or:      kubla@vzdmza.zdv.uni-mainz.de                                |
  43. | sMail to:      Dominik Kubla, Steinsberg 34, 5428 Nastaetten, GERMANY       |
  44. +-----------------------------------------------------------------------------+
  45. |                                                                             |
  46. |                     I don't  *like*  LINUX, I  *LOVE*  it ...               |
  47. |                                                                             |
  48. +-----------------------------------------------------------------------------+
  49.