home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23517 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-10  |  997 b 
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!goanna!escargot!minyos.xx.rmit.OZ.AU!rcopg
  2. From: rcopg@minyos.xx.rmit.OZ.AU (Paul Gortmaker)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: [FIX] PS FIX FOR 99p2 !!!
  5. Keywords: ps fix 99 p2
  6. Message-ID: <1iql03INNdm2@escargot.xx.rmit.OZ.AU>
  7. Date: 11 Jan 93 02:11:14 GMT
  8. References: <andrewc.726028260@aurora.cc.monash.edu.au> <PuyTwB3w165w@kf8nh.wariat.org>
  9. Organization: RMIT Computer Centre
  10. Lines: 15
  11. NNTP-Posting-Host: minyos.xx.rmit.oz.au
  12.  
  13.  
  14.     Okay, it seems that the /proc based ps is the way to go. But what about
  15. stuff like "top". Is it in the works for a /proc based version ??? Or will it
  16. be okay with the previously posted patch? (Which BTW, I haven't tried yet... 
  17. I'll brave it this afternoon.)
  18.  
  19.     Just out of curiousity, are there any drawbacks to using the /proc 
  20. based stuff???
  21.  
  22.     Maybe something should be added to the FAQ, other than the (virtually 
  23. useless) "I have rebuilt the kernel and it broke ps and top - what do I do ???
  24. --- Try ps -U." 
  25.  
  26.  
  27.                             Paul.
  28.