home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23335 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.os.linux:23335 comp.unix.bsd:11071
  2. Path: sparky!uunet!faculty!nmrdc1!dsc3pzp
  3. From: dsc3pzp@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil (Philip Perucci)
  4. Newsgroups: comp.os.linux,comp.unix.bsd
  5. Subject: Re: 386 BSD
  6. Message-ID: <C0Kqzu.I43@nmrdc1.nmrdc.nnmc.navy.mil>
  7. Date: 9 Jan 93 06:50:15 GMT
  8. References: <1iicelINNa01@agate.berkeley.edu> <1993Jan8.100444.14891@amscons.amscons.com>
  9. Organization: Naval Medical Research & Development Command
  10. Lines: 14
  11.  
  12. Regarding 386BSD vs. Linux...  What about C Library compatiblity with the
  13. bulk of packages obtainable from the Internet.  Univel (Novell/USL) may well
  14. stop the anti-BSDI suits so the valuable development work on BSD can continue
  15. for another decade, but ignoring legal issues,
  16.  
  17.   Which provides the greatest level of compatibility with the bulk of
  18.   packages available off the Internet, so far as the c libraries are
  19.   concerned?  386BSD or Linux???
  20.  
  21. -- 
  22. ===========================================================================
  23.   phil perucci      | "Any opinions expressed are solely my own views and 
  24.   ssb1pzp@digex.com |  do not reflect the position of any organization"
  25. ===========================================================================
  26.