home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 23119 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.1 KB  |  25 lines
  1. Newsgroups: comp.os.linux
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!cornell!uw-beaver!uw-coco!nwnexus!danubius
  3. From: danubius@halcyon.com (Joseph R. Pannon)
  4. Subject: Re: 386 BSD
  5. Message-ID: <1993Jan7.205455.974@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <1993Jan6.085905.25749@klaava.Helsinki.FI> <1if32hINNghk@menudo.uh.edu> <1993Jan7.191406.25765@klaava.Helsinki.FI>
  9. Date: Thu, 7 Jan 1993 20:54:55 GMT
  10. Lines: 13
  11.  
  12. In article <1993Jan7.191406.25765@klaava.Helsinki.FI> lukka@klaava.Helsinki.FI (Tuomas J Lukka) writes:
  13.  
  14. One of the reasons that originally steered me toward Linux instead of
  15. 386BSD was the latter's low version number (0.1) compared to Linux (0.97
  16. at the time).  From what I hear from you guys, that big difference may not be
  17. justified by the features offered by both.  What may be behind Jolitz's
  18. thinking by assigning such an early version number to it?  What does he
  19. think he should have in addition to existing features to qualify for 
  20. version 1.0?
  21.  
  22. Any ideas?
  23.  
  24. Joe Pannon
  25.