home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22972 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!spool.mu.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!zmbenhal
  2. From: zmbenhal@netcom.com (Zeyd M. Ben-Halim)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Re: New curses in the works
  5. Message-ID: <1993Jan6.233334.404@netcom.com>
  6. Date: 6 Jan 93 23:33:34 GMT
  7. References: <C0Dz4A.KEK@austin.ibm.com>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 42
  10.  
  11. In article <C0Dz4A.KEK@austin.ibm.com> jstump@auntbea.austin.ibm.com (John E. Stump) writes:
  12. >I am in the process of porting Curtis Pavel's (sp?) ncurses (also known
  13. >as pcurses) library to Linux. Most of the work involves porting the
  14. >sgtty interface to the termios interface. This library is more System
  15. >V'ish than the current Linux curses. There is keypad support, etc. I
  16. >also plan on adding color support.
  17. >
  18. >The stumbling block I forsee is that the package uses the terminfo
  19. >database instead of termcap that is currently used in Linux. Although
  20. >all the terminfo data and source needed is included in the ncurses
  21. >package, I was wondering what the Linux users group thinks about
  22. >terminfo.
  23.  
  24. My mail bounced too (different address)!
  25.  
  26.  
  27.  
  28. I, amongst other people, have been working on ncurses. It IS ported to Linux
  29. in the sense it compiles AND runs. It still has bugs in screen updates, unless
  30. programs utilizing curses are written incorrectly. I've made hooks for color
  31. support and graphic characters.
  32. Terminfo is not a stumbling block, it is more powerful then termcap, can exist
  33. with termcap, and is easier to use.
  34. I can send you me copy or upload it to sunsite.
  35.  
  36. Zeyd
  37.  
  38. >
  39. >Can terminfo and termcap coexist? Is it wise? Would it be better for
  40. >Linux to shy away from termcap and go to terminfo? Should I just modify
  41. >the package to use termcap instead? What does POSIX say about termcap vs
  42. >terminfo?
  43. >
  44. >Sorry for the deluge of questions, but I wanted to check with the group
  45. >first.
  46. >
  47. >thanks
  48. >
  49. >john.
  50. >
  51. >-- 
  52. >John Stump (auntbea.austin.ibm.com!jstump@ibmpa.awdpa.ibm.com)
  53.