home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22843 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!spdcc!jti.com!richb
  2. From: richb@jti.com (Richard Braun)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: A flight of marketing fancy (was Re: DOS emulation)
  5. Message-ID: <C0EG4y.74G@jti.com>
  6. Date: 5 Jan 93 21:10:09 GMT
  7. Article-I.D.: jti.C0EG4y.74G
  8. References: <79132@hydra.gatech.EDU>
  9. Sender: news@jti.com (News Admin)
  10. Organization: Jupiter Technology Inc. / Waltham, MA
  11. Lines: 27
  12. Nntp-Posting-Host: bart.jti.com
  13.  
  14. Windows 3.1 is selling at a 1-million/month clip.  The major applications
  15. sold today are Excel and Word.  (They've eclipsed 1-2-3 and Word Perfect,
  16. I think.)  The reason for this success is that people buy or install
  17. operating systems as platforms, not as tools in and of themselves.
  18.  
  19. Not many people, relative to the number of 386/486 boxes out there, are
  20. ever going to install Linux unless it can compete in terms of applications.
  21.  
  22. The way to make Linux applications happen is pure marketing savvy.  Get
  23. a big company or two to commit to it, and the DOS emulation problem could
  24. go away.
  25.  
  26. Example: let's say you have a great new software product which does
  27. almost everything, and you've got existing volume distribution deals
  28. with Comp USA, Sears Roebuck, and Tandy.  You have a choice: make your
  29. customers shell out $100 for Windows, or give them Linux for free.  Go
  30. to your distributors and get them to distribute Linux with your
  31. application.  Then work on fellow application vendors to get their
  32. product to work with yours.
  33.  
  34. My guess?  Windows NT is going to be the dominant low-cost 386 O/S.
  35. Microsoft has the marketing savvy and financial muscle.
  36.  
  37. -rich
  38. P.S.  The first hurdle is this:  Linux doesn't have an established standard
  39.   for shrink-wrap binaries.  If I bought or downloaded a program today,
  40.   will it run on the Linux I download 5 years from now?
  41.