home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!ux1.cso.uiuc.edu!usenet.ucs.indiana.edu!master.cs.rose-hulman.edu!master.cs.rose-hulman.edu!news
  2. From: operjsl@HYDRA.ROSE-HULMAN.EDU
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: 0.99 patch 2 or GCC 2.3.3 problem?
  5. Date: 5 Jan 1993 03:00:52 GMT
  6. Organization: Rose-Hulman Institute of Technology
  7. Lines: 16
  8. Message-ID: <1iatl4INNg1j@master.cs.rose-hulman.edu>
  9. Reply-To: operjsl@HYDRA.ROSE-HULMAN.EDU
  10. NNTP-Posting-Host: hydra.rose-hulman.edu
  11.  
  12. I recently patched my 0.99.1 source with the patch for level 2.  I knew I
  13. was probably headed for trouble when I got the infamous "previously applied
  14. patch" message in the middle of patching.  Anyway, I also recently installed
  15. gcc 2.3.3.  When I made the kernel, I got an error in unix.c -- wrong number
  16. of arguments to one of the functions.  Well, I examined the diff file and
  17. my source file and discovered the problem and fixed it...I think.  When I
  18. recompiled, everything went great down to the final link, where I got a
  19. undefined symbol _read_exec in fs.o.  Now, is this a problem with my 
  20. linux source, or is it a problem with my gcc 2.3.3 installation.  I am 
  21. using the i486 libraries and binaries, which I'm not entirely sure I 
  22. installed correctly.
  23.  
  24. Any help greatly appreciated.
  25.  
  26. Jeff Little
  27. operjsl@rosevc.rose-hulman.edu
  28.