home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / linux / 22627 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!nwnexus!remote!UUCP
  2. From: Dave.Deavours@f303.n232.z1.fidonet.org (Dave Deavours)
  3. Newsgroups: comp.os.linux
  4. Subject: Question about ISA/IDE disk throughput (pc newbie)
  5. Message-ID: <726137676.AA29980@remote.halcyon.com>
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 13:37:36 -0800
  7. Sender: UUCP@remote.halcyon.com
  8. Lines: 26
  9.  
  10.  SC> Umm...Sorry to burst your bubble, but... I have a ISA bus 486/33
  11. with
  12.  SC> a generic (read $20) IDE & I/O board controlling a Seagate ST3283A.
  13. I
  14.  SC> have achieved peak transfer rates of 1250KB/sec. The iozone
  15. benchmark
  16.  SC> under linux (with a Minix partition) consistently does 550KB/sec
  17. writes
  18.  SC> and about 640KB/sec reads. Ofcourse, I run my I/O bus at 11MHz
  19. instead
  20.  SC> of the standard 8MHz but 200KB/sec is too low. A caching
  21. controller
  22.  SC> with lots of memory will probably do much better, but you are
  23. better
  24.  
  25. Isn't that benching the cache speed?  I think the actual memory <-->
  26. disk transfer is still at ~500K/sec.  Would the same benchmark give the
  27. same results without the cache?  While the effective transfer rate is
  28. really that high--1250KB/sec peak-- the actual disk<-->memory transfer
  29. is far lower, the difference attributed to the chache performance.
  30.  
  31. Dave
  32.  
  33.  
  34.  * Origin: PBS BBS Node 3 (1:232/303)
  35.  
  36.