home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / os / coherent / 6705 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  4.6 KB
  1. Xref: sparky comp.os.coherent:6705 comp.os.linux:23371
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!bu.edu!att!linac!uchinews!machine!ddsw1!gagme!drktowr!magus
  3. From: magus@drktowr.chi.il.us (Louis Giliberto)
  4. Newsgroups: comp.os.coherent,comp.os.linux
  5. Subject: Re: Linux v. Coherent: Comments
  6. Message-ID: <93010991@drktowr.chi.il.us>
  7. Date: 9 Jan 93 17:58:48 GMT
  8. References: <1993Jan7.165301.2889@news.stolaf.edu>
  9. Followup-To: comp.os.coherent,comp.os.linux
  10. Organization: DarkTower Software
  11. Lines: 95
  12. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  13.  
  14. Michael K. Johnson (johnsonm@lars.acc-admin.stolaf.edu) wrote:
  15. : 
  16. : In article <1ihc1iINNh6q@uwm.edu> rick@ee.uwm.edu (Rick Miller, Linux Device Registrar) writes:
  17. : 
  18. :    Y'know, I've been thinking about this...  Folks are saying that the next
  19. :    release of Coherent will have *loads* of stuff it doesn't have yet:
  20. : 
  21. :        1.) Graphics support
  22. :        2.) The GNU GCC compiler
  23. :        3.) TCP/IP Networking
  24. :        4.) Sockets
  25. :        5.) X Windows
  26. : 
  27. :    That's a pretty big leap when you compare it to the improvements made from
  28. :    the last version to the present one.  Where do you suppose the MWC is going
  29. :    to *get* all that code from?  Are they dealing with Satan? or *worse*...
  30. : 
  31. :    Filching code from Linux and/or 386BSD to call it your own is a big no-no.
  32. : 
  33. : Mark Williams is a pretty reputable company, and has some good
  34. : programmers.  Don't make remarks like this --- they are rather silly,
  35. : and could be considered libelous.  MWC makes a point that they develop
  36. : all that themselves.
  37. : 
  38. : Where do you think linux and 386BSD got the code from?  *people wrote
  39. : it*  Where do you think MWC got their code?  Do you think that they
  40. : can't program?
  41.  
  42. Actually, except for the kernel itself, most of the Linux stuff is
  43. ported from other places.
  44.  
  45. And the other stuff, well, let's take a look at it.
  46.  
  47. 1) Graphics support
  48.  
  49. Harry, Udo, etc have this done with the bitmapped driver.  MGR has been
  50. ported from the linux port, and Harry rewrote the library to emulate
  51. the Linux library using his driver.  I read his driver.  It's small
  52. and elegant and works fine.  Drivers wouldn't be able to be "filched"
  53. anyhow for the most part.
  54.  
  55. 2) GCC compiler
  56.  
  57. Well, they have to make the source available, and according to the GNU
  58. license, even if they ported from the linux port that's allowed.  It will
  59. show up in the source anyhow.
  60.  
  61. 3) TCP/IP, NFS, etc.
  62. 4) Sockets
  63.  
  64. The hardest part here would be the Ethernet card driver, which is probably
  65. a pain in the neck.  Other than that, the client programs like FTP and
  66. stuff are pretty simple.  I wrote a mini FTP for class in summer school.
  67. Did get, receive, and dir.  Not too big a deal as long as you have sockets.
  68. Like Mike said above, the libraries will take a long time.  I'm not sure
  69. about the internals of Coherent, but if it uses message passing, sockets
  70. are pretty simple.  They were more complicated for Linux since it uses
  71. ye olde monolitihic style which gives it great performance.  Ya basically
  72. end up adding message passing to the kernel anyhow.
  73.  
  74. 5) Xwindows
  75.  
  76. After 1,2,3,and4 we would probably be able to compile the Linux
  77. version straight out.  After all, X is pretty much hardware 
  78. independent after the libraries are done.  But I think X will
  79. take longer than promised.
  80.  
  81. Pretty much everything you mentioned is freeware except for the 
  82. libraries, so why would they steal anything?  Most of the stuff
  83. is independent of the kernel, so your inferences are pretty silly
  84. IMHO.
  85.  
  86. BTW, it's been almost a year since the last version of Coh came
  87. out.  I think that's enough time for them to do paged virtual memory
  88. and those things.  If you don't think so, ask Linus.  I read the Linux
  89. code, and the actual theory is pretty simple, but the debugging seems
  90. to be the nightmare.  He (and those who helped him) probably spent
  91. more time fine tuning than writing the actual code.  I'm writing a
  92. multitasking library in C++ right now (it will be an embedded real-time
  93. system) and it's not as bad as people might think.
  94.  
  95. What do you care if Linux ports run on Coherent anyhow?  Won't that
  96. mean most Coherent ports will run on Linux?  More software for
  97. everyone.  Seems fair to me.
  98.  
  99. -Louis
  100. --
  101. --------------------------------------------------------------------
  102.  Louis J. Giliberto, Jr.   ! magus@drktowr.chi.il.us
  103.    -sysadmin drktowr       !   "I had an account at school, but the
  104.    Chicago, IL  USA        !    quota was 300K - what's the point?
  105. Home of DarkTower Software !    One Madonna .gif and it's over!"
  106. --------------------------------------------------------------------
  107. "Try his first wife's maiden name" -- Cheshire Catalyst
  108. --------------------------------------------------------------------
  109.