home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8609 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!newsserver.jvnc.net!rutgers!uwvax!gorgon!fullfeed!ruth!rat
  2. From: rat@ruth.UUCP (David Douthitt)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: Beneficial Virus?
  5. Message-ID: <8k74wB1w165w@ruth.UUCP>
  6. Date: 9 Jan 93 14:39:54 GMT
  7. References: <BETSYS.93Jan7125620@ra.cs.umb.edu>
  8. Organization: Network XXIII - +1 608 222 9253
  9. Lines: 50
  10.  
  11. betsys@cs.umb.edu (Elizabeth Schwartz) writes:
  12.  
  13. | i wonder if these cheery hypothesizers have ever
  14. | EXPERIENCED a virus infection on a PC in a work environment?
  15.  
  16. *I* have...
  17.  
  18. | Or
  19. | discovered that there were altered system files on a multi-user
  20. | networked machine, which they were being paid to keep secure?
  21.  
  22. I've not had the pleasure on this one.  Thank goodness, eh?
  23.  
  24. |    There's a very clear line on this group, and in comp.unix.admin,
  25. | between the paid system maintainers and what I would categorize as the
  26. | inexperienced users. Anyone who's ever seen a weird message appear on
  27. | a system console late Friday afternoon or early Monday morning has a
  28. | different attitude about "fool-proof" "guaranteed harmless" programs!
  29.  
  30. A CLEAR line eh?  I find too many "business" computer folks to have taken
  31. on the mentality of their management counterparts and have become
  32. "stuffed shirts" the way IBM has been since the dawn of time.
  33.  
  34. I've seen that "weird message" you refered to - and as I should have
  35. expected, the user started to suffer a severe case of paranoia and went
  36. through a massive denial ("It didn't come from any of US!  NO, not US!").
  37. He was also convinced that it was a plot to destroy everything on the
  38. system, even though he was repeatedly told the virus was not destructive.
  39. After the virus attack, everything that happened wrong was the viruses
  40. fault - at least until the new computer system came.  Then everything
  41. that went wrong was because of the new computer system.
  42.  
  43. In fact, I've had MORE problems with *LEGAL* programs and copy-protection
  44. than I've *EVER* had with viruses.  EVER.  When I switch someone's PC,
  45. I expect the programs to go onto the new PC.  However, we have at least
  46. two copy-protected applications, and they take at least a day by themselves
  47. to transfer.  Copy-protection causes more problems than viruses; why
  48. don't we have more "copy-protection removal" software out there?
  49.  
  50. A side note: one application where I work is NOT copy-protected; but our
  51. secondary source oh so generously FORCED us to purchase a program whose
  52. sole purpose is copy-protection.
  53.  
  54.  
  55. --
  56. UUCP: ....!fullfeed.com!ruth!rat        |  Network XXIII - +1 608 222 9253
  57. InterNet: rat@ruth.UUCP                 |  80Megs+ of Usenet/Fido programs!
  58. Fidonet: David Douthitt 1:121/23        |  ... Files via Fidonet FREQ,
  59. "...because appealing to the masses has |  anon uucp, first time login,
  60.  never appealed to us."                 |  mail to fileserver@ruth.uucp
  61.