home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8399 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.4 KB  |  55 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!spool.mu.edu!enterpoop.mit.edu!eff!gerard.eff.org!user
  3. From: van@eff.org (Gerard Van der Leun)
  4. Subject: Re: "Civil Disobedience" et al.
  5. Message-ID: <van-070193093846@gerard.eff.org>
  6. Followup-To: comp.org.eff.talk
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: gerard.eff.org
  9. Organization: EFF
  10. References: <C0CtBA.BIJ@athena.cs.uga.edu> <C0CtKJ.BsG@athena.cs.uga.edu> <van-060193103022@gerard.eff.org> <1ifjgtINN3sp@phakt.usc.edu>
  11. Distribution: inet
  12. Date: Thu, 7 Jan 1993 14:44:15 GMT
  13. Lines: 40
  14.  
  15. In article <1ifjgtINN3sp@phakt.usc.edu>, dleslie@phakt.usc.edu (David
  16. Leslie) wrote:
  17.  
  18. > >> The last two EFFectors look more like nostalgia for 1960s radicals.
  19. > >> Please, folks, let's get back on topic before we lose all credibility.
  20. I like to hear things like this. They make me think about what we are
  21. publishing, and challenge me to find other articles. Don't take it that
  22. we are not attuned to criticism here. We are. We may not always heed it,
  23. but we always hear it.
  24.  
  25.  
  26. >     Why don't you just post some of the stuff out of alt.sex.stories?
  27. > It is about as relevant, and you should get some mail(If that is your
  28. > true measure of success).
  29.  
  30. Mail is obviously not the true measure of success, nor did I mean my
  31. statement to be construed in that manner. I've been involved in many
  32. publications over many years, and I think I have an internal algorithim
  33. that puts comments in readers' mail into the proper perspective.
  34.  
  35.  
  36. > If you are implying that he said that Thoreau was a 60's radical; I guess
  37. > you are totally wrong. There is a difference between '1960s nostalgia' and
  38. > "..nostalgia for 1960s radicals."  The way you(plural) are jumping on 
  39. > this guy shows a severe lack of tolerance. 
  40.  
  41. I don't think we are "jumping" on anyone. We may be having a disagreement,
  42. but it strikes me as a reasonable disagreement. What we are also engaging
  43. in is feedback. Something that doesn't happen on this level with mainstream
  44. media. I think it is valuable. To say this is a "severe lack of tolerence"
  45. is to move the discussion from the sublime to the hyperbolic.
  46.  
  47.  
  48.  
  49. =================== CYBERWRITERS TAKE NOTE ======================
  50. We're always looking for ideas, items, and articles about the Net,
  51. cyberspace, ISDN, civil liberties and the electronic frontier.
  52. Submissions and pointers can be sent to:
  53.                        van@eff.org.
  54. =================================================================
  55.