home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8397 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  2.7 KB  |  58 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!news.yale.edu!wardmac2.med.yale.edu!user
  3. From: matt@wardsgi.med.yale.edu (Matt Healy)
  4. Subject: Re: Boycotting CERT because of the keystroke monitoring advisory?
  5. Message-ID: <matt-070193085339@wardmac2.med.yale.edu>
  6. Followup-To: comp.org.eff.talk,alt.comp.acad-freedom.talk,comp.security.misc,alt.privacy,alt.society.civil-liberty
  7. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: wardmac2.med.yale.edu
  9. Organization: Yale University--Genetics
  10. References: <1993Jan4.212439.4278@nntp.hut.fi> <1ib0grINNhq3@early-bird.think.com> <1993Jan5.114722.5863@nntp.hut.fi> <1id4usINNap1@early-bird.think.com> <1993Jan6.005425.3318@nntp.hut.fi>
  11. Date: Thu, 7 Jan 1993 14:06:11 GMT
  12. Lines: 44
  13.  
  14. In article <1993Jan6.005425.3318@nntp.hut.fi>, jkp@cs.HUT.FI (Jyrki
  15. Kuoppala) wrote:
  16.  
  17. >               [text cut] 
  18. > (The need for monitoring might arise for example in the case an
  19. > amendment is made to the drug-free workplace requirements that every
  20. > session and file needs to be grepped for the keywords "joint", "drug",
  21. > "hash", "trip" and such and the matching sessions/files forwarded to
  22. > the appropriate drug councelors and authorities.)
  23.  
  24. Oh lord, what a horrid possibilty--the electronic equivalent
  25. of urine testing!  Though I don't use illegal drugs myself
  26. I consider the habits of others *none of my business* except
  27. insofar as their *actions* might affect me.  If any agency
  28. tried to make me grep my users' files for drug-related words
  29. I hope I'd have the courage to refuse!
  30.  
  31. I have a friend who is a librarian; a few years ago the FBI
  32. tried to get them to report who checked out "sensitive" books.
  33. Fortunately for her, she worked in a state with a very strict
  34. law concerning confidentiality of circulation records, so she
  35. could simply say "I cannot do that without violating state law"
  36. and they dropped the matter.  I understand some friends of hers
  37. in other states had to stand up to some pressure before negative
  38. media publicity made the FBI quit asking libraries to do that.
  39.  
  40. However, I wonder if computer sysadms would be able to stand
  41. up to heavy Federal pressure as easily, given the lack of good
  42. precedents in this area?
  43.  
  44. PS: Now that I have posted this message those keywords will
  45. turn up in connection with *my* name!  I hope this doesn't
  46. trigger a dossier on me!  If you think I'm being paranoid, read
  47. Bamford's {The Puzzle Palace} about some of the things NSA has
  48. done in the past with keyword searching and "watch lists" of
  49. trigger words!  Just for completeness I'll add a few more
  50. keywords: CIA DIA MI5 MI6 NRO KEYHOLE GCHQ KGB (do they still
  51. operate?).
  52.  
  53. Matt Healy
  54. "I pretend to be a network administrator; the lab
  55.  net pretends to work!"
  56.  
  57. matt@wardsgi.med.yale.edu
  58.