home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8361 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  3.9 KB  |  88 lines
  1. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!sol.ctr.columbia.edu!eff!gerard.eff.org!user
  3. From: van@eff.org (Gerard Van der Leun)
  4. Subject: Re: "Civil Disobedience" et al.
  5. Message-ID: <van-060193103022@gerard.eff.org>
  6. Followup-To: comp.org.eff.talk
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: gerard.eff.org
  9. Organization: EFF
  10. References: <C0CtBA.BIJ@athena.cs.uga.edu> <C0CtKJ.BsG@athena.cs.uga.edu>
  11. Date: Wed, 6 Jan 1993 15:43:40 GMT
  12. Lines: 74
  13.  
  14. In article <C0CtKJ.BsG@athena.cs.uga.edu>, mcovingt@aisun3.ai.uga.edu
  15. (Michael Covington) wrote:
  16. > 
  17. > It must be a slow month for computer news, if all the EFF can find to do
  18. > is republish Thoreau's "Civil Disobedience," close on the heels of the
  19. > much-less-funny-than-its-author-thought "Bill o' Rights".
  20. > 
  21.  
  22. As Editor of EFFector Online, I'd like to note that Rita and I and
  23. the EFF in general do not see the newsletter as merely a PR tool
  24. for the Electronic Frontier Foundation. We like to think of it as one
  25. source among many for interesting and thought-provoking items that
  26. concern life on the electronic frontier. 
  27.  
  28. As such, both Rita and myself are always on the look out for articles
  29. and items that we feel will be of interest. These items do not always
  30. reflect the EFF point of view any more than, say, reports carried
  31. on NPR reflect the views of the station or network management.
  32.  
  33. When we do use EFFO to promulgate news about the EFF or official
  34. views of the EFF, these articles are always clearly headlined as
  35. such and then signed as such.
  36.  
  37. For articles that are, in our opinion, satirical... well it would be
  38. churlish to our readers and our authors to label them "satire". If
  39. some of our readers do not or cannot see the humor or the intent, well
  40. that is a failure of either the editor, the author, or the reader and
  41. has to be settled on a case by case basis. I will say that I find it
  42. interesting that you can fool around with a lot of amendments with
  43. no flashback, but if you even jostle the second amendment the flames
  44. rise up on all sides.
  45.  
  46. > I thought the EFF was supposed to be a pool of computer-ethics expertise,
  47. > i.e., an organization of concerned people who have thought long and hard
  48. > about the ethical and social aspects of computing, and who have the
  49. > technical expertise to back up what they're saying.
  50. You're absolutely right in this belief. But we don't have to strut our
  51. stuff everytime the curtain goes up.
  52.  
  53. >   
  54. > The last two EFFectors look more like nostalgia for 1960s radicals.
  55. > Please, folks, let's get back on topic before we lose all credibility.
  56.  
  57. Actually, speaking as an editor, the last two EFFOs have generated more
  58. email than the previous ten combined, so I assume I am doing my job
  59. at getting people thinking. What they think and how is their business.
  60.  
  61. I'd point out that Thoreau was not a 1960s radical but an 1860s radical,
  62. so I guess you are half-right.
  63.  
  64. As you'll see in the sig panel I am always looking for good articles
  65. and items. Please send them in. A week or so ago, I got a long letter
  66. from Dave Hughes taking me to task for publishing the Tom Forester
  67. article concerning the failures of computing and telecomputing over
  68. the last ten years. Seems Dave things we should only be putting out
  69. articles that pump up the volume for what he sees as the Bright Side
  70. of the Force. 
  71.  
  72. I challenged him to write us an article refuting Forester. Nothing
  73. but silence has returned from Dave to date, but I hope he's writing
  74. something that will put Forester in his place. We shall see.
  75.  
  76. I leave you with two thoughts:
  77. 1) Nothing is impossible for the person who doesn't have to do the
  78. work.
  79. 2) "If you don't like the news, go out and make some of your own."
  80.  
  81.  
  82. =================== CYBERWRITERS TAKE NOTE ======================
  83. We're always looking for ideas, items, and articles about the Net,
  84. cyberspace, ISDN, civil liberties and the electronic frontier.
  85. Submissions and pointers can be sent to:
  86.                        van@eff.org.
  87. =================================================================
  88.