home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8359 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.5 KB
  1. Xref: sparky comp.org.eff.talk:8359 alt.amateur-comp:496 soc.culture.usa:9501 alt.activism:20103
  2. Newsgroups: comp.org.eff.talk,alt.amateur-comp,soc.culture.usa,alt.activism
  3. Path: sparky!uunet!wupost!usc!elroy.jpl.nasa.gov!jato!quake!brian
  4. From: brian@quake.sylmar.ca.us (Brian K. Yoder)
  5. Subject: Re: [misc.activism.progressive] Clinton Office Requests Comments
  6. Message-ID: <C0FDu9.48o@quake.sylmar.ca.us>
  7. Organization: Quake Public Access
  8. References: <1i87ljINNjb9@network.ucsd.edu> <1993Jan4.142801.811@uoft02.utoledo.edu>
  9. Distribution: inet
  10. Date: Wed, 6 Jan 1993 09:18:06 GMT
  11. Lines: 40
  12.  
  13. triley@weber.ucsd.edu (Tristan Riley) writes:
  14. > bzs@world.std.com (Barry Shein) writes:
  15.  
  16. > a wonderful summing up!  libertarianism as the ideology of the
  17. > frustrated children of the elite.  of course, none of the randites
  18. > believes in society (as has been painfully demonstrated on this
  19. > network), 
  20.  
  21. I think you need to try reading those postings a bit more closely.
  22. "Randites" are NOT libertarians, and they DO very much "believe in 
  23. society" as being a good thing.
  24.  
  25. Regarding the assertion that libertarians and/or objectivists are 
  26. the spoiled children of "the elite", I think that this generalization
  27. applies much more to the liberal/socialist mindset (people who feel
  28. guilty about positions they consider unearned) whereas more of the 
  29. objectivists tend to be "self-made" and from less 'elite' backgrounds.
  30.  
  31. Do you have any evidence of this other than your tiresome class
  32. warfare theories?
  33.  
  34. > so making an argument, however sensible and consistent,
  35. > about libertarianism as being cultivated by socio-economic variables
  36. > rather than the incredible reasoning powers of a few gifted 
  37. > bootstrap-pulling horatio algers is bound to fall on deaf (and 
  38. > hostile) ears. still, nice job, mr. shein.  expect, as you 
  39. > anticipate, dozens of replies from "lower class libertarians" (who 
  40. > of course toiled their "self-defeating ethic" of the underclass 
  41. > into which they were born) who will see in their social
  42. > point of origin a refutation of your argument because they aren't
  43. > quite prepared to admit that in a libertarian society there'd be
  44. > no school loans, scholarships, etc. 
  45.  
  46. If you think that in a fully capitalist society there would be no school
  47. loans and scholarships?  Do you think that nobody cares about education enough
  48. to donate money without being threatened with jail?  Do you think that
  49. there were no loans and scholarships before the days of the welfare state?
  50. Perhaps you ought to read some history too.
  51.  
  52. --Brian
  53.