home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / org / eff / talk / 8323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!charnel!rat!usc!howland.reston.ans.net!paladin.american.edu!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!gardner
  2. From: gardner@convex.com (Steve Gardner)
  3. Newsgroups: comp.org.eff.talk
  4. Subject: Re: "Civil Disobedience" et al.
  5. Message-ID: <1993Jan5.171832.26798@news.eng.convex.com>
  6. Date: 5 Jan 93 17:18:32 GMT
  7. References: <C0CtBA.BIJ@athena.cs.uga.edu> <C0CtKJ.BsG@athena.cs.uga.edu>
  8. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  9. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  10. Lines: 43
  11. Nntp-Posting-Host: imagine.convex.com
  12. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  13.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  14.               not necessarily those of CONVEX.
  15.  
  16. In article <C0CtKJ.BsG@athena.cs.uga.edu> mcovingt@aisun3.ai.uga.edu (Michael Covington) writes:
  17. >It must be a slow month for computer news, if all the EFF can find to do
  18. >is republish Thoreau's "Civil Disobedience," close on the heels of the
  19. >much-less-funny-than-its-author-thought "Bill o' Rights".
  20.     Thoreau's essay on Civil Disobedience is a masterpiece and it
  21.     has everything to do with the goals of the EFF.  If you don't
  22.     see that modern battles for free speech and democratic
  23.     principles will be fought in the realm of computer use
  24.     and abuse you haven't been paying attention. 
  25.  
  26.     Computers have changed the battle field from Gutenburg's
  27.     press to international digital networks but the reasons the war
  28.     is being fought are as old as human dignity and the desire
  29.     for freedom and respect for the individual.
  30.  
  31. >I thought the EFF was supposed to be a pool of computer-ethics expertise,
  32. >i.e., an organization of concerned people who have thought long and hard
  33. >about the ethical and social aspects of computing, and who have the
  34. >technical expertise to back up what they're saying.
  35.     You cannot distinguish "computer ethics" from ethics in
  36.     general.  So called computer ethics aren't a set of rules
  37.     for nice computers--its about treating humans correctly when
  38.     computers are involved.  There is no separate ethic for cyberspace.
  39.     Ethics is always about treating other people with respect and
  40.     dignity.  Computers raise new ethical problems but the ethic
  41.     to be applied is the same as it has always been: respect for 
  42.     individuals. If you can't see the connection between the Thoreau 
  43.     essay and ethics then you need to reread the essay or reconsider what
  44.     it means to be ethical.  
  45.  
  46.     Frankly I think you need to think a little "longer
  47.     and harder about the ethical and social aspects of computing".
  48.     
  49.  
  50. >The last two EFFectors look more like nostalgia for 1960s radicals.
  51. >Please, folks, let's get back on topic before we lose all credibility.
  52.     Thoreau wrote his essay a few years before the 60's guy. ;-)
  53.     That was the Mexican War not the Vietnam war that Thoreau
  54.     was talking about.  Perhaps you would do better if you had a 
  55.     broader outlook then just bits and bytes.
  56.  
  57.  
  58.                         smg
  59.