home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4848 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.3 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.misc
  2. Path: sparky!uunet!panther!mothost!white!sapphire.rtsg.mot.com!mica!derosa
  3. From: derosa@rtsg.mot.com (John DeRosa)
  4. Subject: 8mm Tapes -> Data versus Video
  5. Message-ID: <derosa.726766372@mica>
  6. Sender: news@rtsg.mot.com
  7. Nntp-Posting-Host: mica
  8. Reply-To: motcid!derosa@uunet.uu.net
  9. Organization: Motorola Inc., Cellular Infrastructure Group
  10. Date: Mon, 11 Jan 1993 15:32:52 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. Does anyone know what the difference is 
  14. between tapes labeled for Video use and 
  15. those labeled for Data use.  
  16.  
  17. I assume that the manufacturer would tell me all about 
  18. how the magnetic density is greater, the coating is 
  19. better, less drop outs, higher quality backing,
  20. etc.  
  21.  
  22. What I want to know is, are they really 
  23. better from a users point of view?
  24.  
  25. I have been using Exabyte and Maxell tapes and
  26. wonder is there is that big of a difference
  27. between them and the (much) cheaper Maxell
  28. 8mm video tapes.  
  29.  
  30. The Maxell tapes that I am using are labeled;
  31. "HELICAL-SCAN 8mm DATA CARTRIDGE", "NOMINAL
  32. CAPACITY: 2.5/5.0 GIGABYTES".  Therefore, 
  33. Maxell at least thinks that they are different
  34. enought to warrent the extra cost.
  35.  
  36. Thanks, John 
  37. -- 
  38. =  Enjoy!          John DeRosa, Motorola, Inc, ESMR Development  =
  39. =  thanks          derosa@ssd.comm.mot.com                       =
  40. =  a 10^6          N1111@applelink.apple.com                     =
  41.