home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / misc / 4785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.8 KB
  1. Xref: sparky comp.misc:4785 general:409
  2. Newsgroups: comp.misc,general
  3. Path: sparky!uunet!noc.near.net!oz.plymouth.edu!sos
  4. From: sos@oz.plymouth.edu (Steffan O'Sullivan)
  5. Subject: Re: DVORAK keyboard?
  6. Message-ID: <1993Jan7.012426.26902@oz.plymouth.edu>
  7. Organization: Plymouth State College - Plymouth, NH.
  8. References: <1if0scINN6k2@uwm.edu> <1if7duINN2ho@gallium.cs.unc.edu> <1993Jan7.003908.16204@itsmail1.hamilton.edu>
  9. Date: Thu, 7 Jan 93 01:24:26 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. nrabinow@itsmail1.hamilton.edu (Nancy Rabinowitz) writes:
  13. >So, if you can't touch-type then you shouldn't think about getting a
  14. >Dvorak?  Isn't the physical keyboard different?
  15.  
  16. I've never seen a physical Dvorak keyboard, though I've heard they
  17. exist.  If you had one, of course, you wouldn't need to learn to touch
  18. type.  But you should anyway, if you do any significant amount of
  19. computing ...  in fact, not knowing how to touch type before learning
  20. Dvorak is actually a plus, in my opinion: less to unlearn.
  21.  
  22. I wrote my first book using a QWERTY board at about 13 wpm - drove me
  23. crazy.  I took some of the royalties from it and bought a software
  24. typing tutor program, which happened to have a Dvorak learning mode
  25. option.  I studied what this was about, and decided to go with it.  I
  26. did not touch type at the time I switched to Dvorak, so I had nothing
  27. to lose.
  28.  
  29. Learning to touch type with the Dvorak keyboard programmed onto a
  30. QWERTY keyboard was actually excellent for me.  I probably would have
  31. constantly looked at the keyboard if it matched at all.  Since I wasn't
  32. able to, I was forced to learn touch typing.  I now type at about 60
  33. wpm, Dvorak, where I seem to have plateaued and will probably stay.
  34. That's fine.  Sure beats 13 wpm and having to look in two or three
  35. places at once like I did before!
  36.  
  37. -- 
  38.   - Steffan O'Sullivan                 sos@oz.plymouth.edu
  39.