home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / uucp / 2512 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-04  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!emory!wa4mei!kd4nc!vdbsan!willard!dawson
  2. From: dawson@willard.atl.ga.us (Willard Dawson)
  3. Newsgroups: comp.mail.uucp
  4. Subject: Re: Mixed format addresses 
  5. Message-ID: <k1auwB4w165w@willard.atl.ga.us>
  6. Date: Mon, 04 Jan 93 01:39:31 EST
  7. References: <725768036snx@crynwr.com>
  8. Organization: Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  9. Lines: 61
  10.  
  11. nelson@crynwr.com (Russell Nelson) writes:
  12.  
  13. > In article <H9TkwB1w165w@willard.UUCP> dawson@willard.UUCP writes:
  14. > 
  15. >    How will that help?  You'll still NOT deliver mail to valid sites.  If
  16. >    you're going to suggest that .UUCP be made a valid Internet domain, then
  17. >    there should be some mechanism worked out to allow DNS to route mail to
  18. >    a site in the .UUCP domain.  No, DNS doesn't do that now.
  19. > 
  20. > There is no such thing as a site in the .UUCP domain, and such sites
  21. > are not valid sites.  willard.UUCP only tells me that someone,
  22. > somewhere, transports mail to a UUCP host called willard.  I don't
  23. > CARE how you get your email.  You could get it via carrier pigeon
  24. > for all I care.  Would you advocate registering the .PIGEON domain if
  25. > you did?  Why not register a .SLIP domain or a .PPP domain?
  26.  
  27. The voice of the Internet Gestapo.  Thanks, I'm really glad to hear that
  28. I don't exist, that I'm a non-site.
  29.  
  30. > There is no point in trying to convince you that you're wrong; the
  31. > fact that people can't send you mail should convince you.  I see that
  32. > you're getting a FQDN, so why do you continue to argue for .UUCP??
  33.  
  34. Did I argue for .UUCP?  Or, have you totally missed the larger context
  35. I've been striving for?
  36.  
  37. >    The Internet has, in the past, taken the easy way out on this one, only
  38. >    attempting to define mail delivery to sites that are provably on the
  39. >    Internet.  That, IMO, is rather short-sighted.  "Good enough," perhaps.
  40. >    Not, I say.
  41. > 
  42. > I suppose that, before the advent of MX records and MX-smart mailers,
  43. > your statement would have been correct.  It is now losing wrong.  Is
  44. > crynwr.com "provably on the Internet"?  No, I have no IP access at all.
  45. > 
  46. > Now, you're probably going to reply that even though I'm not on the
  47. > Internet, my MX and SOA records are.
  48.  
  49. Exactly.
  50.  
  51. > So what??  I pay PSI $25/month
  52. > to maintain those records.  If they piss me off, I go to someone else.
  53. > I don't care that I can't ``vi named.crynwr''; they don't need to
  54. > be changed because they work.
  55.  
  56. Good for you.
  57.  
  58. > They have a wildcard MX record for
  59. > crynwr.com, so news.crynwr.com and fax.crynwr.com both work just fine.
  60. > 
  61. > -russ <nelson@crynwr.com> What canst *thou* say?
  62. > Crynwr Software           Crynwr Software sells packet driver support.
  63. > 11 Grant St.              315-268-1925 Voice  |  LPF member - ask me about
  64. > Potsdam, NY 13676         315-268-9201 FAX    |  the harm software patents do
  65.  
  66.  
  67. -- 
  68. dawson@willard.atl.ga.us (Willard Dawson)
  69. gatech!vdbsan!willard!dawson
  70. emory!uumind!willard!dawson
  71. Willard's House BBS, Atlanta, GA -- +1 (404) 664 8814
  72.