home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / misc / 4278 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  3.1 KB
  1. Xref: sparky comp.mail.misc:4278 comp.unix.admin:6945
  2. Newsgroups: comp.mail.misc,comp.unix.admin
  3. Path: sparky!uunet!think.com!linus!progress!bedford.progress.COM!tucker
  4. From: tucker@bedford.progress.COM (Kyle Tucker)
  5. Subject: Re: Microsoft Mail SMTP Gateway
  6. Message-ID: <1993Jan7.135641.1904@progress.com>
  7. Sender: tucker@bahrain (Kyle Tucker)
  8. Nntp-Posting-Host: bahrain
  9. Reply-To: tucker@bedford.progress.COM
  10. Organization: Progress Software Corp.
  11. References:  <1993Jan07.035947.15311@i88.isc.com>
  12. Date: Thu, 7 Jan 1993 13:56:41 GMT
  13. Lines: 51
  14.  
  15. In article <1993Jan07.035947.15311@i88.isc.com>, mikebo@i88.isc.com (Michael Borowiec) writes:
  16. |> If anyone has gone the MS-MAIL with SMTP gateway route, I'd be 
  17. |> interested in your experiences so far. Especially...
  18. |> 
  19. |> 1) How hard it is to get/keep the gateway configured?
  20.  
  21. It was quite easy to get configured. Keeping is just a matter of add/del/chg
  22. SMTP gateway recipients via the ADMIN program. The key here was to use domain names rather than machine names in recipients addresses to eliminate changes of multiple users in the SMTP lists. Let the UNIX smarthost do the work.
  23.  
  24. |> 2) Do MS-Mail postoffices require an additional and expensive
  25. |>    "downstream" module to route or send SMTP mail to the gateway
  26. |>    or to translate MS-Mail to Internet style addresses? A Microsoft
  27. |>    rep has claimed the SMTP gateway package is all we need.
  28.  
  29. I was told amd so does the manual, that a dedicated PC was required. Anyway
  30. I just bought a cheap 286 with 2 MB RAM and a 40 MB HD and it works fine.
  31.  
  32. |> 3) MS-DOS is single tasking, I assume one SMTP connection at a time?
  33. |>    Does this create real problems? What are they?
  34.  
  35. A small test just showed me it would only handle one incoming SMTP connect
  36. at a time. The other one said:
  37. admin@pscpcs... Connecting to pscpcs via ether...
  38. Trying 192.9.210.7... Connection refused by pscpcs
  39. admin@pscpcs... Deferred: Connection refused by pscpcs
  40.  
  41. Pushing the sendmail queue 5 seconds later did accept the connect though. I
  42. have not yet seen a problem.
  43.  
  44. |> 4) Any problem with the gateway wedging up? If so, any workarounds?
  45.  
  46. This is where I has the headaches. Initially I had 2 3Com 3c503s in the
  47. gateway machine which the doc says is supported with either FTP's PCTCP
  48. or Wollongong's TCP stack for the TCP/IP side. I tried both TCP setups
  49. and the gateway machine kept hanging every so often, up to 5 or 6 times
  50. a day. The third supported HW/SW cvonfig was Excelan board asnd their
  51. software. This has been up for 6 months without a single hang. So I've quite
  52. happy with it since then.
  53.  
  54. |> 5) Can you have multiple SMTP gateways on one LOCAL Area Network?
  55. |> 6) Can you have multiple SMTP gateways on one WIDE Area Network?
  56. |> 7) If yes to 5 or 6, how do you route mail to the correct gateway?
  57. |> 
  58. I don't know as I don't have this requirement.
  59.  
  60. Hope this helps, Kyle
  61. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  62. Kyle Tucker - Email Administrator  |         Progress Software Corporation
  63. tucker@bedford.progress.com        |        14 Oak Park
  64. (617)280-4565               |        Bedford, Mass. 01730
  65. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  66.