home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / mime / 113 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.2 KB  |  50 lines

  1. Newsgroups: comp.mail.mime
  2. Path: sparky!uunet!eco.twg.com!twg.com!news
  3. From: "David Herron" <david@twg.com>
  4. Subject: Re: Using MIME without extra mail headers
  5. Message-ID: <1993Jan12.191444.19513@twg.com>
  6. Sensitivity: Personal
  7. Encoding:  30 TEXT , 4 TEXT 
  8. Sender: news@twg.com (USENET News System)
  9. Conversion: Prohibited
  10. Organization: The Wollongong Group, Inc., Palo Alto, CA
  11. Conversion-With-Loss: Prohibited
  12. Date: Tue, 12 Jan 1993 19:20:02 GMT
  13. Lines: 35
  14.  
  15. ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant) writes:
  16. > My problem is
  17. ...
  18. >   (b) that I seem to be unique in thinking that MIME could be a general
  19. >       solution for all kinds of file structuring applications, such as
  20. >       those currently handled by ODA, SGML and various ad hoc encodings,
  21. >       or by context, or by making guesses based on file content or file
  22. >       name, in applications where the concept of "headers" is not present.
  23. >       For example I see no reason why program source code should not use
  24. >       the MIME tagging mechanism to indicate which language it is in, and
  25. >       cause the appropriate compiler to be invoked on its content.
  26.  
  27. Well.. if you'd mentioned this initially it might've saved some problem.. ;-)
  28.  
  29. It's been pointed out that the gophers and waisers are using MIME in
  30. non-mail applications.
  31.  
  32. MIME could be a file structuring thing as you're suggesting.  It's was
  33. designed with mail systems in mind but I can't think of many things which
  34. are unique to them.  The most obvious is encoding anything not 7-bit clean.
  35.  
  36. But why is MIME *uniquely* suited to this purpose?  The MacIntosh
  37. environment, for example, has its own way of tagging which compiler
  38. to use.  I personally would like to use SGML to edit my source
  39. files, have an SGML->particular-language translator, etc.  It would
  40. do Knuth's ``literate programming'' one better by using a widely accepted
  41. standard markup language at least.  But this is orthogonal to the issue
  42. of whether there should be a header in the file marking what kind of
  43. file it is.
  44.  
  45.  
  46. <- David Herron <david@twg.com> (work) <david@davids.mmdf.com> (home)
  47. <-
  48. <- "That's our advantage at Microsoft; we set the standards and we can change them."
  49. <- Karen Hargrove of Microsoft quoted in the Feb 1993 Unix Review editorial.
  50.