home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / mail / mime / 109 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.5 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.mail.mime
  2. Path: sparky!uunet!pipex!warwick!pavo.csi.cam.ac.uk!ag129
  3. From: ag129@cus.cam.ac.uk (Alasdair Grant)
  4. Subject: Re: Using MIME without extra mail headers
  5. Message-ID: <1993Jan12.123329.16748@infodev.cam.ac.uk>
  6. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  7. Nntp-Posting-Host: bootes.cus.cam.ac.uk
  8. Organization: U of Cambridge, England
  9. References: <1993Jan10.150252.11230@infodev.cam.ac.uk> <1993Jan11.001838.13304@lut.ac.uk> <gfIR8H600WBw8UW0Na@andrew.cmu.edu>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 12:33:29 GMT
  11. Lines: 18
  12.  
  13. In article <gfIR8H600WBw8UW0Na@andrew.cmu.edu> John Gardiner Myers <jgm+@CMU.EDU> writes:
  14. >M.T.Hamilton@lut.ac.uk ([*] M.T.Hamilton) writes:
  15. >> This is a gross hack but it would be of practical benefit to those
  16. >> people who are in the same position as Alasdair.
  17. >
  18. >No, it will not be of benefit to such people, at least not in the long
  19. >term.  Such a kludge would do two things:
  20. >
  21. >1) Remove the incentive to get the broken gateways fixed.  Once
  22. >established, such an "interim" convention would never go away.
  23.  
  24. If the problem were only about gateways, it would be more easily fixable.
  25. But it is not, it's about domains. What is a gateway supposed to do to a
  26. MIME message destined for a domain that does not support the inclusion
  27. of MIME headers in the "header part" (something well-defined in RFC 822
  28. but by no means universal) of messages?  Perhaps people with limited
  29. experience of heterogenous mail domains should ponder this question before
  30. leaping in with the suggestion that it's all about gateways.
  31.