home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / rexx / 1466 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-07  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Comments: Gated by NETNEWS@AUVM.AMERICAN.EDU
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!europa.asd.contel.com!paladin.american.edu!auvm!NETCOM.NETCOM.COM!JFH
  3. X-Mailer: ELM [version 2.3 PL11]
  4. Message-ID: <9301072105.AA26425@netcom.netcom.com>
  5. Newsgroups: comp.lang.rexx
  6. Date:         Thu, 7 Jan 1993 13:05:37 PST
  7. Sender:       REXX Programming discussion list <REXXLIST@UGA.BITNET>
  8. From:         Jack Hamilton <jfh@NETCOM.NETCOM.COM>
  9. Subject:      Re: Lower-case alphabetic set
  10. Comments: To: REXXLIST@OHSTVMA.ACS.OHIO-STATE.EDU
  11. In-Reply-To:  <9301070709.AA11784@apple.com>; from "Jim McMaster" at Jan 6,
  12.               93 3:50 pm
  13. Lines: 16
  14.  
  15. Jim McMaster wrote:
  16. >
  17. >Your technique would work in an ASCII system, bacause all upper-case
  18. >alphabetics are in the range X'41'-X'5A' (with no intermixed
  19. >characters), and lower-case alphabetics are X'61'-X'7A'.
  20.  
  21. Only for business English.  I don't think it would be true for poetic
  22. English, which uses some special accented characters (double-dot over the O
  23. in coordinate, backward slash over the last e in despised), and it's not
  24. true for many European languages with accented characters as part of the
  25. regular character set.
  26.  
  27. Is there a generic name for those character sets, other than "8-bit"?
  28.  
  29. -----------------------------------------------------------------------
  30. Jack Hamilton   jfh@netcom.com   P. O. Box 281107   SF, CA   94128-1107
  31.