home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / pascal / 8068 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!gatech!news.ans.net!cmcl2!adm!news
  2. From: ISAACSON@husc3.harvard.edu
  3. Newsgroups: comp.lang.pascal
  4. Subject: Borland / Turbo Pascal 7.0
  5. Message-ID: <34964@adm.brl.mil>
  6. Date: 12 Jan 93 10:37:29 GMT
  7. Sender: news@adm.brl.mil
  8. Lines: 31
  9.  
  10. Well, I'm sure this is a question that will receive a great deal
  11. of attention on this list, if it hasn't already. Somebody has to
  12. ask it, so I suppose I will...
  13.  
  14. I just very recently heard about the new Borland Turbo Pascal 7.0
  15. and Turbo Pascal 7.0. Well, I now use and love Turbo Pascal 6.0,
  16. but there are definitely some things lacking. Not so many
  17. programming features as development features -- token colorization,
  18. and real online help for TurboVision, something which is extremely
  19. powerful if you can figure it out.
  20.  
  21. So, the big question is this. Is it worth it to upgrade? Will I get
  22. all the great new things I'm looking for, everything I've ever
  23. wanted in a Pascal compiler and more? From the general opinions
  24. I've heard recently, I think the answer is no. They say that the
  25. new version is no faster than the old, and there are enough "little
  26. idiosyncracies" to make it not worth it. In any case, I would have
  27. to keep two copies of Turbo on my system, because I hear the new
  28. TPU format is again not backwards compatible. (Hey, Borland: You
  29. ever think of making new and more efficient TPU formats, but
  30. including an auto-detect for older units and coping with them? I
  31. can't tell you how many third-party, registered and unregistered,
  32. units I cherish for which I do not have and could not get source!)
  33.  
  34. So, I pose to you the big question. Comparing the benefits to the
  35. COST (which I hear is pretty outrageous if you want something
  36. decent), is it worth it for me to upgrade? Seeing that a lot of
  37. people here use BP7 and TP7 makes me think that this is the best
  38. place to ask. Thanks a lot!
  39.  
  40.  - Ron Isaacson
  41.