home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / pascal / 7954 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!caen!hellgate.utah.edu!cc.usu.edu!sl8nl
  2. From: sl8nl@cc.usu.edu
  3. Newsgroups: comp.lang.pascal
  4. Subject: Re: Faster Pascal
  5. Message-ID: <1993Jan7.152836.62537@cc.usu.edu>
  6. Date: 7 Jan 93 15:28:35 MDT
  7. References: <mitchell.11@odie.ee.wits.ac.za> <warren.3.0@chchp.ac.nz> <1993Jan7.034011.3261@csx.cciw.ca>
  8. Organization: Utah State University
  9. Lines: 20
  10.  
  11. > Well I broke down and spent a couple of hundred bucks ($US) to evaluate
  12. > Stoney Brook PASCAL+ and let me say this...  If it is 100% TP compatible,
  13. > it doesn't come that way 'right out of the box'... I'm still puttering
  14. > around with it (2 months later).  
  15. > 
  16. > I haven't been able to compile ANY of my TP6.0 code!
  17. > 
  18. > Yes, there are probably 50 or so configuration switches, modes, and other
  19. > i's to dot and t's to cross, and it is likely that I missed some, but it
  20. > seems to me that the '100% TP compatible' selling feature should be
  21. > implemented with a metacommand in the source code {$TP_COMPAT} or
  22. > something like that for boobs like me.  I think TASM does this 100% compat
  23. > with MASM with some sort of metacommand.
  24.  
  25. Stony Brook Pascal+ is 99.5% compatible with TP6.  I don't know what the
  26. problem is, but I have been able to compile all of my code right out of the
  27. box.  That equates ot the Technojock libraries and over 500,000 lines of
  28. source.
  29.  
  30. Josh
  31.