home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / forth / 3766 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-05  |  1.7 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.forth
  2. Path: sparky!uunet!van-bc!rsoft!mindlink!a3287
  3. From: John_Somerville@mindlink.bc.ca (John Somerville)
  4. Subject: Re: Forth Standard Debate
  5. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  6. Date: Tue, 5 Jan 1993 04:13:18 GMT
  7. Message-ID: <19241@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  9. Lines: 24
  10.  
  11. I don't see what the problem is. The ANSI standard should only address what
  12. certain words do, not how they are done. I deal with mechanical and
  13. electrical standards and it is a distinct advantage not to say how things are
  14. done, but what needs to be done. If one company writes tighter, faster code
  15. than another, and they provide source so you can play with the internals...
  16. great, if they don't then I guess you shouldn't buy it. Really if one is
  17. going to roll their own, and one wants all the nitty-gritty stuff, what is
  18. the relevance of the standard? Perhaps the standard implies, that FORTH must
  19. be regraded as a high level language, with nifty access to assembler. I
  20. believe that there are good commercial FORTHs available now that allow one to
  21. do whatever they want, that is there is enough information on intermediate
  22. words that the interpreter can be tinkered with adequately.
  23.  
  24. The real advantage of a standard is that one uses it only when it is
  25. required. Companies may look for programmers who are familiar with ANSI.
  26. Programmers can communicate with other programmers much better under the
  27. standard than they do now. And communication is the name of the game.
  28. Otherwise: dkfd0 j jdkfirn knkduir nfkdirkn mdrjeorn aknrtoeh. I don't think
  29. you can argue with that.
  30.  
  31. regards john
  32. --
  33. john somerville B.C. Hydro
  34. affiliations FIG Forth Interest Group
  35.