home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 19054 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.0 KB  |  22 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!yarrina.connect.com.au!medicus.promed.com.au!giles
  3. From: giles@promed.com.au (Giles Lean)
  4. Subject: Re: feedback wanted on appropriate OOPL
  5. Organization: Pro Medicus, Melbourne, Australia
  6. Date: Wed, 13 Jan 93 00:26:37 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan13.002637.1794@promed.com.au>
  8. References: <1992Dec30.171527.3534@informix.com> <1992Dec28.173620.14793@microsoft.com>     <1992Dec29.011354.5929@informix.com>     <726278910snx@trmphrst.demon.co.uk> <rmartin.726674455@thor> <TMB.93Jan10170408@arolla.idiap.ch> <rmartin.726795186@thor>
  9. Lines: 11
  10.  
  11. rmartin@thor.Rational.COM (Bob Martin) writes:
  12.  
  13. >Deferring error detection to runtime is risky, since the error may be
  14. >encountered several months after its release. 
  15.  
  16. ... and can result in phone calls to the developers!  I want as much
  17. as possible to be caught at compile time.  Nice runtime errors just
  18. makes the "it fell over/doesn't work" call somewhat more useful as
  19. a bug report.
  20. -- 
  21. Giles Lean at Pro Medicus    <giles@promed.com.au>
  22.