home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 19025 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c++:19025 comp.object:4766
  2. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.object
  3. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!maxtal
  4. From: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller)
  5. Subject: Re: Pros and cons of C++
  6. Message-ID: <1993Jan12.171417.2240@ucc.su.OZ.AU>
  7. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  8. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  9. Organization: MAXTAL P/L C/- University Computing Centre, Sydney
  10. References: <C0Hp1n.vp@gpu.utcs.utoronto.ca> <roger.726503589@author.ecn.purdue.edu> <MUTS.93Jan12115352@PMCS.estec.esa.nl>
  11. Date: Tue, 12 Jan 1993 17:14:17 GMT
  12. Lines: 22
  13.  
  14. In article <MUTS.93Jan12115352@PMCS.estec.esa.nl> muts@estec.esa.nl (Peter Mutsaers) writes:
  15. >
  16. >Until now I had the idea that C++ does not enforce the OO paradigm
  17. >fully, but still it allows you to do if you want (except that the
  18. >basic types are a bit special cases, but that's not important). If I
  19. >am wrong, could you tell why C++ cannot do this?
  20.  
  21.     You have to say what you think the OO paradigm actually *is*
  22. first :-)
  23.  
  24.     Some would claim that not having garbage collection
  25. was a major impediment, for example.
  26.  
  27.     Others might cite the lack of dynamic message handling.
  28.  
  29.     I for one prefer to say C++ is class oriented, not object
  30. oriented. 
  31. -- 
  32. ;----------------------------------------------------------------------
  33.         JOHN (MAX) SKALLER,         maxtal@extro.ucc.su.oz.au
  34.     Maxtal Pty Ltd, 6 MacKay St ASHFIELD, NSW 2131, AUSTRALIA
  35. ;--------------- SCIENTIFIC AND ENGINEERING SOFTWARE ------------------
  36.