home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 19021 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  1.3 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!extro.ucc.su.OZ.AU!maxtal
  3. From: maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller)
  4. Subject: Re: feedback wanted on appropriate OOPL
  5. Message-ID: <1993Jan12.170730.1837@ucc.su.OZ.AU>
  6. Sender: news@ucc.su.OZ.AU
  7. Nntp-Posting-Host: extro.ucc.su.oz.au
  8. Organization: MAXTAL P/L C/- University Computing Centre, Sydney
  9. References: <rmartin.726674455@thor> <TMB.93Jan10170408@arolla.idiap.ch> <1itoe9INNi05@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Tue, 12 Jan 1993 17:07:30 GMT
  11. Lines: 16
  12.  
  13. In article <1itoe9INNi05@usenet.INS.CWRU.Edu> ac690@cleveland.Freenet.Edu (Edward Klimas) writes:
  14. >    The message at OOPSLA-92 from two separate experience reports
  15. >    was that Smalltalk was possibly as much as an order of
  16. >    magnitude better than C/C++ in terms of quality of the resulting
  17. >    code.  The result is that the current implementations of
  18. >    type checking don't bring as much to the quality table as other
  19. >    C++ issues like runaway pointers and memory management take away.
  20.  
  21. In 5 years, when Stalk is compared to C++ and not to C/C++,
  22. and C++ has matured, the picture may change.
  23.  
  24. -- 
  25. ;----------------------------------------------------------------------
  26.         JOHN (MAX) SKALLER,         maxtal@extro.ucc.su.oz.au
  27.     Maxtal Pty Ltd, 6 MacKay St ASHFIELD, NSW 2131, AUSTRALIA
  28. ;--------------- SCIENTIFIC AND ENGINEERING SOFTWARE ------------------
  29.