home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 18999 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-08  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c++:18999 comp.object:4761
  2. Newsgroups: comp.lang.c++,comp.object
  3. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!estwmz.wm.estec.esa.nl!muts
  4. From: muts@estec.esa.nl (Peter Mutsaers)
  5. Subject: Re: Pros and cons of C++
  6. In-Reply-To: roger@author.ecn.purdue.edu's message of 8 Jan 93 14:33:09 GMT
  7. Message-ID: <MUTS.93Jan12115352@PMCS.estec.esa.nl>
  8. Sender: news@wm.estec.esa.nl
  9. Organization: European Space Agency
  10. References: <C0Hp1n.vp@gpu.utcs.utoronto.ca> <roger.726503589@author.ecn.purdue.edu>
  11. Date: Tue, 12 Jan 1993 11:53:39 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. >>On 8 Jan 93 14:33:09 GMT, roger@author.ecn.purdue.edu (Roger J Cass) said:
  15.  
  16.   Roger> SUMMARY-- In my observations at 2 universities (BYU and
  17.   Roger> Purdue) and at a National Laboratory (Sandia) not very many
  18.   Roger> engineers have embraced the OO paradigm for modelling
  19.   Roger> physical systems and solving engineering analyses.  C++ is a
  20.   Roger> good way to move into OOP, but does not allow the OO paradigm
  21.   Roger> to be realized in full-- which is important to an
  22.  
  23. Until now I had the idea that C++ does not enforce the OO paradigm
  24. fully, but still it allows you to do if you want (except that the
  25. basic types are a bit special cases, but that's not important). If I
  26. am wrong, could you tell why C++ cannot do this?
  27. --
  28. _________________________________________________________________________
  29. Peter Mutsaers.         |================================================ 
  30. muts@pmcs.estec.esa.nl  |        Quod licet bovi, non licet Jovi
  31.