home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / cplus / 18763 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.6 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.c++
  2. Path: sparky!uunet!microsoft!wingnut!jimad
  3. From: jimad@microsoft.com (Jim Adcock)
  4. Subject: Re: Standard library functions and macros
  5. Message-ID: <1993Jan06.183819.4801@microsoft.com>
  6. Date: 06 Jan 93 18:38:19 GMT
  7. Organization: Microsoft Corporation
  8. References: <9300302.725@mulga.cs.mu.OZ.AU> <1993Jan04.224604.7304@microsoft.com> <1993Jan5.052854.365@ucc.su.OZ.AU>
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1993Jan5.052854.365@ucc.su.OZ.AU> maxtal@extro.ucc.su.OZ.AU (John MAX Skaller) writes:
  12. |In article <1993Jan04.224604.7304@microsoft.com> jimad@microsoft.com (Jim Adcock) writes:
  13. |>Whether I'm overreacting or not also depends on whether people consider
  14. |>it important to get programmers to switch from C to C++.  
  15. |
  16. |    IMHO much less of a problem than getting FORTRAN programmers
  17. |to switch to C++. C programmers will switch to C whether they
  18. |want to or not:  C-only compilers are likely to just fade away :-)
  19.  
  20. C-only compiler will fade away.  C-only code won't.  C-only programmers won't.
  21. And as a result C++ compilers will have to remain C/C++ compilers into the
  22. indefinate future.  This leaves many programmers in the worst of all worlds,
  23. having to try to program both in C and in C++.  Much better is to avoid
  24. "gratuitous" changes, such that porting code from C to C++ remains a
  25. managable task.  Once the code compiles clean in C++, THEN you can start
  26. working on turning that C programmer into a C++ programmer.  If they
  27. can't even get their old code to compile in C++ mode, then they duck and
  28. cover and try all the excuses in the world to avoid this new, C++, "broken"
  29. compiler.
  30.