home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / c / 19553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-11  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.lang.c:19553 comp.lang.c++:18968
  2. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!infmx!cshaver
  3. From: cshaver@informix.com (Craig Shaver)
  4. Newsgroups: comp.lang.c,comp.lang.c++
  5. Subject: Re: C/C++ Speed
  6. Message-ID: <1993Jan11.210015.12072@informix.com>
  7. Date: 11 Jan 93 21:00:15 GMT
  8. References: <1iq4jj$5fr@agate.berkeley.edu> <C0o6M0.9wD@ulowell.ulowell.edu> <1993Jan11.161017.16545@taumet.com>
  9. Sender: news@informix.com (Usenet News)
  10. Distribution: usa
  11. Organization: Informix Software, Inc.
  12. Lines: 27
  13.  
  14. In article <1993Jan11.161017.16545@taumet.com> mike@taumet.com (Mike Ball) writes:
  15. >vpham@cs.ulowell.edu (vinh) writes:
  16. >
  17. >>to me, the most complex piece of software is an OS; and so far
  18. >>i haven't seen a  successful commercial OS written in C++.
  19. >
  20. >Most of which just shows inexperience.  Operating systems are far from
  21. >the most complex software out there.
  22. >
  23. >Also, all successful commercial OS's were written decades ago, since it
  24. >takes that long to become a success.
  25. >-- 
  26. >Michael S. Ball (mike@taumet.com)
  27. >TauMetric Corporation
  28.  
  29. A few years ago there was a rumour that the Sun/ATT DeathStar :') alliance was
  30. going to rewrite UNIX using OOPS and C++.  Does anyone know what happened to
  31. that idea?
  32.  
  33. I know of a few projects that won't be using C++ because of safety and 
  34. portability concerns!  
  35.  
  36. Why is c++ supposed to be safer than c?
  37.  
  38. -- 
  39. Craig Shaver  (cshaver@informix.com for now) (415)390-0654 (415)926-6407
  40. Productivity Group POB 60458 Sunnyvale, CA  94088
  41.