home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / lang / ada / 3919 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!olivea!spool.mu.edu!agate!linus!linus.mitre.org!linus!mbunix!eachus
  2. From: eachus@goldfinger.mitre.org (Robert I. Eachus)
  3. Newsgroups: comp.lang.ada
  4. Subject: Re: New Arcadia/IRUS AFLEX-AYACC release
  5. Message-ID: <EACHUS.93Jan7193852@goldfinger.mitre.org>
  6. Date: 8 Jan 93 00:38:52 GMT
  7. References: <9301061627.aa17219@Paris.ics.uci.edu> <1993Jan7.075406.6948@sei.cmu.edu>
  8.     <79378@hydra.gatech.EDU>
  9. Sender: news@linus.mitre.org (News Service)
  10. Organization: The Mitre Corp., Bedford, MA.
  11. Lines: 55
  12. In-Reply-To: jm59@prism.gatech.EDU's message of 7 Jan 93 16:24:51 GMT
  13. Nntp-Posting-Host: goldfinger.mitre.org
  14.  
  15.  
  16.      Two maybe three legal issues here.  (I'm not a lawyer and I don't
  17. play one on TV...  And in any case my knowledge of the law of
  18. merchantability, such as it is, was right at one time in ONE of the
  19. United States.)  First does any warrant of merchantability reside
  20. in any free software product?  Probably not.  (A warrent of
  21. merchantability is that the product is usable for the purpose for
  22. which it is SOLD.)  What if someone charges for disks/tapes of such
  23. software?  The implicit warranty is that the software on the disk is
  24. what it was sold as. (i.e. If I sell you a copy of a piece of free
  25. software written by someone else, the only warranty that I see is that
  26. it is a proper copy of the right software.  But, if I adverise it as
  27. the greatest C compiler since sliced bread, not gcc 3.2.2 then I am
  28. sticking my neck out.--Again, I am not a lawyer.)  What about a
  29. company or organization that sells copies of its own free software?
  30. As long as the price charged is identified as a copying/media fee, the
  31. organization is probably safe.
  32.  
  33.      Finally what about denials (not limitations) of implicit warrants
  34. of merchantability in disclaimers?  If they were put in by a lawyer,
  35. get a better lawyer, if they weren't written by a lawyer, delete them!
  36. The wording in the alex/ayacc warranty reprinted below, far exceeds
  37. the limits as I learned them, but may be okay for free software since
  38. it says provided not sold. (Such a document could be taken as prima
  39. facie evidence of lack of good faith in many juristictions, thereby
  40. bringing the implied warranty into full force.  Again, I am not...)
  41. The format I learned was:
  42.  
  43.      This product is sold as a fabbitz for frozbizzing {or
  44. whatever}..., and is warranted free from known defects {except...}.
  45. The manufacturer warrents that this product, if used in accordance
  46. with...will {do what we say it will} and if not the manufacturer
  47. agrees to refund or replace...for a period of...  This warranty takes
  48. precedence over all other warranties express or implied.
  49.  
  50.      In other words, by providing an explicit warranty of
  51. merchantability, it is possible to supercede (and limit) the implied
  52. warranty.  As long as such a warranty is made in good faith, it will
  53. hold up.  (But don't hide known bugs, and don't deny claims made in
  54. advertisements.)
  55.  
  56. The Acadia non-warranty:
  57.  
  58. > THIS SOFTWARE IS PROVIDED ``AS IS'' AND WITHOUT ANY EXPRESS OR
  59. > IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, WITHOUT LIMITATION, THE IMPLIED
  60. > WARRANTIES OF MERCHANTIBILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
  61.  
  62.  
  63. --
  64.  
  65.                     Robert I. Eachus
  66.  
  67. with Standard_Disclaimer;
  68. use  Standard_Disclaimer;
  69. function Message (Text: in Clever_Ideas) return Better_Ideas is...
  70.