home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / graphics / 13677 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-12  |  2.9 KB  |  68 lines

  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!jegog.acns.nwu.edu!user
  3. From: paulhz@casbah.acns.nwu.edu (Paul Hertz)
  4. Subject: Re: Your one stop GRAPHICS shop!
  5. Message-ID: <paulhz-120193093343@jegog.acns.nwu.edu>
  6. Followup-To: comp.graphics,alt.graphics.pixutils
  7. Sender: usenet@news.acns.nwu.edu (Usenet on news.acns)
  8. Nntp-Posting-Host: jegog.acns.nwu.edu
  9. Organization: Northwestern University
  10. References: <1993Jan6.150118.24767@a.cs.okstate.edu> <1ifdfaINNim7@hpscit.sc.hp.com> <1ij6taINN8rf@gvgspd.gvg.tek.com> <9301084434@genesis.nred.ma.us>
  11. Date: Tue, 12 Jan 1993 15:39:39 GMT
  12. Lines: 54
  13.  
  14. In article <9301084434@genesis.nred.ma.us>, abh@genesis.nred.ma.us (Andrew
  15. Hudson) wrote:
  16.  
  17. > Having worked on a project which samples at 48-bits (16-bit CCD
  18. > * 3 planes) and then quantizes down to 24-bit I can say that
  19. > the human eye CAN and does distinguish color information
  20. > at higher than 24-bit/pixel.  This information is especially
  21. > noticeable in highlights and shading, i.e. dynamic range.
  22. > When we get tired of those ugly 24-bit images we can get started
  23. > on 36 and 48-bit images!
  24. > - Andrew Hudson
  25. > North Coast Software
  26.  
  27.  
  28. Part of the apparent ability to distinguish color differences at that pixel
  29. depth may come from the non-linear response of the eye to specific
  30. wavelengths and intensities of light. I.e., we see many more shades in
  31. certain wavelengths and intensities that in others, so there may indeed be
  32. colors displayed which differ only in least significant bits (as far as
  33. their internal represeatation is concerned), but which appear clearly
  34. different to the eye. In any case, color in this sense is a psychological
  35. phenomenon, rather than a technological or scientific. While gamma settings
  36. on monitors attempt to approximate the response of the human eye, they are
  37. *only* an approximation.
  38.  
  39. Also, re, JPEG compression:
  40.  
  41. In my experience JPEG does an excellent job with scanned images, where
  42. there is an overall graininess to the image. JPEG works, so I'm informed,
  43. by transforming spatial domain information to frequency domain information,
  44. and then removing or smoothing frequencies which are considered only
  45. marginally perceptible. This makes the image easier to compress--which is
  46. subsequently done using *I think--correct me if I've remembered this wrong*
  47. LZW compression. Differencing an image before and after compression reveals
  48. that pixel values have been slightly shifted.
  49.  
  50. However, for images with single pixel lines, flat shaded areas, or geomtric
  51. patterns, JPEG does not work so well. An RLE compression method (such as
  52. Apple's PICT), or LZW-TIFF will usually squeeze such files apprecialby,
  53. without generating the "fringe" artifacts JPEG seems to create.
  54.  
  55.  
  56. And the thread goes on...
  57.  
  58.  
  59.  
  60.   /\\ | Paul Hertz 
  61. / \\  | Advanced Technology Group, Northwestern University
  62. / \/ \| 627 Dartmouth Place
  63. \ /\//| Evanston, IL 60208
  64.   /   | 
  65.  \\// | Internet: paulhz@casbah.acns.nwu.edu
  66.