home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / graphics / 13648 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  1.8 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!relay.philips.nl!prle!serpent!vostveen
  3. From: vostveen@prl.philips.nl (Gerrit van Oostveen)
  4. Subject: Re: PC ray-tracing
  5. Message-ID: <vostveen.726762114@serpent>
  6. Sender: news@prl.philips.nl (USENET News System)
  7. Organization: Philips Research Laboratories Eindhoven, Netherlands
  8. References: <871.132.uupcb@tfd.coplex.com>
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 14:21:54 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In <871.132.uupcb@tfd.coplex.com> eric.vitiello@tfd.coplex.com (Eric Vitiello)  writes:
  13.  
  14. >TO: 1628726ps485@vaxr.sscl.uwo.ca
  15.  
  16. >>Hi! I'm interested in ray-tracing on the PC.  I wondered if anyone could help
  17. >>me compile a list of software I should investigate.  I know 3d Studio 2.0 is
  18. >>probably the be-all and end-all of modellers on the PC, but I cannot justify
  19. >>spending over $500.  I have no preferance for Windows over Dos, but I would
  20.  
  21. >   Sorry... It's going to be very hard to find a ray tracer for an IBM
  22. >   compatible comuter for under $500.... If you do find one, it may not
  23. >   do all that you want.  The only one I can think of that is half good
  24. >   is from Brown-Wagh Publishing can't quite remember the name of it,
  25. >   but thier number is: 1-800-451-0900
  26.  
  27. >....r.c V.t.ell. .r...
  28. >---
  29. > . DeLuxe./386 1.25 #959sa . My Address: eric.vitiello@tfd.coplex.com
  30. >                                                                                                                              
  31.  
  32. How about POVRay, Rayshade and VORT ? These are all public domain (cheaper
  33. than $500) available on many sites (simtel-20, nic.funet.fi and wuarchive)
  34. and do real raytracing. 3D-Studio does rendering only (other principle).
  35.  
  36. I used POVRay and Rayshade myself and I'm impressed with their output.
  37. VORT gave somewhat less quality.
  38.  
  39.  
  40. G.v.Oostveen
  41. vostveen@prl.philips.nl
  42.