home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / graphics / 13433 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-06  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.graphics
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!convex!constellation!a.cs.okstate.edu!jmccorm
  3. From: jmccorm@a.cs.okstate.edu (MCCORMICK JOSHUA C)
  4. Subject: JPEG
  5. Message-ID: <1993Jan6.044056.18149@a.cs.okstate.edu>
  6. Summary: Confusion regarding JPEG comments.
  7. Organization: Oklahoma State University, Computer Science, Stillwater
  8. Date: Wed, 6 Jan 93 04:40:56 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11. Tom,
  12.   I would have responded to your e-mail with e-mail, but my system refused
  13. to acknowledge your name. Here is your reply.
  14.  
  15. TL> Lessee here, JPEG lossy compression = bad.  GIFLITE lossy compression =
  16. TL> good. Your argument does not hold water, friend.
  17.  
  18. I think you misunderstood what I have said.
  19.  
  20. TL> Or are you really arguing that the variable compression
  21. TL> capability should not have been made accessible to users because some
  22. TL> people would misuse it?
  23.  
  24. In that point, I simply argued that it HAS been misused and will continue to
  25. be. I also argued that one way GIFLITE is superior to JPEG in that is does not
  26. require a great deal of time to convert it into a format that can be easily
  27. displayed.
  28.  
  29. You should see the performance monitor on the Sequent when I peg all 24
  30. CPU's at 100% when I go converting JPG's to GIF. Or the extensive time it
  31. takes on my PC, for that matter.
  32.  
  33. -- 
  34.       ### ####  #### Name: Josh McCormick
  35.       ### ########## -----------------------------------------
  36.   ### ### ### ## ### Addr: jmccorm@a.cs.okstate.edu
  37.    #####  ###    ### Addr: Josh McCormick @ 1:3814/0 [fidonet]
  38.