home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12929 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: toml@Cayman.COM (Tom Lahey)
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Re: Hunt Groups
  5. Message-ID: <telecom13.14.8@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 7 Jan 93 13:05:00 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 20
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 14, Message 8 of 14
  14.  
  15. We have had this done several times. Over the past two years we have
  16. had several additions to our incomming local lines and in each of the
  17. cases we were issued numbers with a different prefix (889-xxxx,
  18. 880-xxxx, 883-xxxx), and have had them added, to our existing hunt
  19. groups. NYNEX (New England Telephone) issued the numbers when we asked
  20. for extra trunks on the hunt groups.  Currently of our two hunt
  21. groups, one has two different prefixes and the other covers all three.
  22.  
  23. I don't know it this has any bearing however we are serviced by a
  24. "SLICK 96", which may be doing some of the translation that allows
  25. this?
  26.  
  27.  
  28. Tom Lahey   batfish!toml@attmail.com
  29.  
  30.  
  31. [Moderator's Note: Uh, no ... the SLC-96 (subscriber line carrier) has
  32. nothing to do with the hunt groups. It is a way of providing additional
  33. phone service in areas where wire pairs are in short supply.  PAT]
  34.