home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12917 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 7 Jan 93 14:00:00 GMT
  3. From: ron.herff@satalink.com (Ron Herff)
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: What is Junk Fax?
  6. Reply-To: ron.herff@satalink.com (Ron Herff)
  7. Message-ID: <telecom13.12.11@eecs.nwu.edu>
  8. Organization: Datamax/Satalink Connection * Ivyland, PA (215) 443-9434
  9. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 12, Message 11 of 13
  14. Lines: 18
  15.  
  16. The FCC has passed some new regulations regarding junk telephone calls
  17. and "junk FAXes."  Does anyone have the text of these new regulations?
  18. I am particularly interested in what makes a FAX a "junk FAX."  Are
  19. all unsolicited FAXes "junk FAXes?"  Is an unsolicited FAX directly
  20. addressed to a person "junk?" and illegal?
  21.  
  22.  
  23. Ron Herff
  24.                                                       
  25.  
  26. [Moderator's Note: An unsolicited fax sent to someone is not automat-
  27. icaly 'junk' any more than an unsolicited phone call is 'junk',
  28. despite what a lot of companies may claim about 'unauthorized' fax
  29. messages or 'unauthorized' email, etc. If a large company can call me
  30. on the phone and try to sell me something, I can send them a fax
  31. message telling them what I think.   PAT]
  32.  
  33.