home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12901 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!news.acns.nwu.edu!telecom-request
  2. Date: 06 Jan 93 10:04:04 EST
  3. From: tim gorman <71336.1270@CompuServe.COM>
  4. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  5. Subject: Re: Colorado Gets Caller ID
  6. Message-ID: <telecom13.10.10@eecs.nwu.edu>
  7. Organization: TELECOM Digest
  8. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  9. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  10. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  12. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 10, Message 10 of 11
  13. Lines: 31
  14.  
  15. In TELECOM Digest V13, #8 I read the following concerning Caller ID
  16. penetration.
  17.  
  18. Colorado (Richard Lucas):    Heavy Demand at initial offering.
  19. Nevada   (Centel)       :    10% penetration
  20. IBT      (Moderator)    :    Very popular service long term
  21. New Jersey (NJ Bell)    :    4.6% penetration (no blocking available)
  22.  
  23. Colorada has PUC mandated restrictions about blocking availability
  24. and, as I remember, so does IBT. I am unsure about Nevada -- does
  25. anyone know if blocking availablity is mandated there?
  26.  
  27. I realize that initial demand in Colorado doesn't necessarily
  28. translate into similar long term demand, but for the sake of argument,
  29. assume it does.  Let's also assume that Nevada has mandated blocking
  30. availability.
  31.  
  32. That would mean that Caller ID penetration is higher in those areas
  33. with mandated blocking than in the area that doesn't have any blocking
  34. at all available. By more than double in the case of Nevada!
  35.  
  36. Perhaps PacBell is making a marketing mistake by not offering caller
  37. id even though mandated blocking restrictions would apply? Perhaps
  38. their total revenues would be higher than if no blocking at all was
  39. available?
  40.  
  41.  
  42. Tim Gorman - SWBT
  43. *opinions are mine, any resemblance to official policy is coincidence*
  44.  
  45.