home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / telecom / 12883 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-05  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!lll-winken!telecom-request
  2. From: capek@watson.ibm.com
  3. Newsgroups: comp.dcom.telecom
  4. Subject: Prepaid Card Phones vs. COCOTs
  5. Message-ID: <telecom13.9.7@eecs.nwu.edu>
  6. Date: 5 Jan 93 06:40:09 GMT
  7. Sender: Telecom@eecs.nwu.edu
  8. Organization: TELECOM Digest
  9. Lines: 13
  10. Approved: Telecom@eecs.nwu.edu
  11. X-Submissions-To: telecom@eecs.nwu.edu
  12. X-Administrivia-To: telecom-request@eecs.nwu.edu
  13. X-Telecom-Digest: Volume 13, Issue 9, Message 7 of 15
  14.  
  15. Reading the discussion here recently about COCOTs and the cost to a
  16. premises owner of a LEC coin phone, I wonder if these economics will
  17. change when prepaid card access phones become common.  I would guess
  18. that such phones (common in Europe for years, but only just starting
  19. to be available in New York, and nowhere else in the US that I know
  20. of) would make it possible for an LEC to provide a card phone which is
  21. less subject to vandalism (due to the lack of a coin box) and requires
  22. less service (again, no coin box to empty).  Does anyone have any
  23. facts about this?
  24.  
  25.  
  26. Peter Capek
  27.