home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-07  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!pyrltd!ecmwf!syj
  2. From: syj@ecmwf.co.uk (Jean-Philippe Martin-Flatin)
  3. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  4. Subject: How reliable are 9.1 sub-releases ?
  5. Message-ID: <C0G3J1.4sv@ecmwf.co.uk>
  6. Date: 6 Jan 93 18:33:00 GMT
  7. Sender: usenet@ecmwf.co.uk (NEWS deafult user)
  8. Organization: ECMWF
  9. Lines: 23
  10.  
  11. How reliable are 9.1 sub-releases ? We are currently hesitating between
  12. the following to upgrade all our CISCOs:
  13.  
  14.     9.0(3.x)
  15.     9.1(1.x)
  16.     9.1(2.1)
  17.  
  18. Each of them fixes some bugs we suffer from. But the whole 9.1 release
  19. has had a bad reputation so far, and our distributor seems quite afraid
  20. to let us go beyond 9.0(3) ! Does anybody have some experience with these
  21. sub-releases ? Positive or negative ?
  22.  
  23. The protocols we are interested in are IP, ARP, RARP, Decnet and Novell.
  24.  
  25. Thanks
  26.  
  27. /----------------------------------------------------\
  28. | Jean-Philippe Martin-Flatin                        |
  29. | European Centre for Medium-Range Weather Forecasts |
  30. | Shinfield Park                                     |
  31. | Reading RG2 9AX                                    |
  32. | Great-Britain                                      |
  33. \----------------------------------------------------/
  34.