home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / sys / cisco / 1926 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-06  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!caen!news.cs.indiana.edu!arizona.edu!telcom.arizona.edu!leonard
  2. Newsgroups: comp.dcom.sys.cisco
  3. Subject: Re: DECnet areas
  4. Message-ID: <1993Jan6.180614.4212@arizona.edu>
  5. From: leonard@telcom.arizona.edu (Aaron Leonard)
  6. Date: 6 Jan 93 18:06:12 MST
  7. Reply-To: Leonard@Arizona.EDU
  8. References: <1993Jan6.184259.8546@ferrari.nmc.ed.ray.com>
  9. Distribution: world,local
  10. Organization: University of Arizona Telecommunications
  11. Nntp-Posting-Host: penny.telcom.arizona.edu
  12. Lines: 35
  13.  
  14. In article <1993Jan6.184259.8546@ferrari.nmc.ed.ray.com>, smiles@NMC.ED.RAY.COM (Kevin Ruddy)
  15. writes:
  16.  
  17. | We have an AGS+ at each of three of our facilities.  Each AGS+ has about
  18. | eight to ten Ethernet interfaces.  Each facility is a different DECnet area,
  19. | and the AGS+ at the facility is the DECnet area router.
  20. | 
  21. | At one of our facilities, we are running out of DECnet addresses.  We have
  22. | already allocated 750 of 1000 addresses, and at the rate we're using them
  23. | we'll have used them all by this June.  We will be forced to move to a
  24. | second DECnet area before the 1993 is out.
  25. | 
  26. | The only way I know to implement this second DECnet area is by using a
  27. | separate piece of equipment -- basically, a second AGS+.  We'd really rather
  28. | not do this.
  29.  
  30. Why not have a VMS system at that facility act as an area router to the
  31. new area (or have several, for redundancy's sake?)  We've done this in
  32. similar situations here, with no observable negative consequences.  Some
  33. traffic may take a suboptimal path, but we haven't seen any unseemly
  34. performance.
  35.  
  36. | Can the existing AGS+ do anything regarding this second area?  Can it act as
  37. | area router for two different areas?  Are these in the plans for future
  38. | Cisco releases?
  39.  
  40. I doubt it.  DEC keeps claiming that DECnet Phase IV will be "desupported
  41. real soon" - at DECUS last, I think I heard something about summer '94 -
  42. so why would a third party vendor want to devote resources to enhancing
  43. their Phase IV features?
  44.  
  45. Aaron
  46.  
  47. Aaron Leonard (AL104), <Leonard@Arizona.EDU>
  48. University of Arizona Network Operations, Tucson AZ 85721
  49.