home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19337 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-12  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!sgiblab!adagio.panasonic.com!chorus.mei!oskgate0.mei!icspub!wnoc-kyo!kuis!aegis!davidg
  2. From: davidg@aegis.or.jp (Dave McLane)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Can I upgrade a 16450 uart to a 16550a?
  5. Message-ID: <3667@aegis.or.jp>
  6. Date: 12 Jan 93 15:01:40 GMT
  7. References: <3602@aegis.or.jp> <726658957snx@n5ial.mythical.com> <3653@aegis.or.jp> <C0pp9s.EJq@ns1.nodak.edu>
  8. Sender: daemon@aegis.or.jp
  9. Lines: 57
  10.  
  11. wilken@plains.NoDak.edu (Scott Wilken) writes:
  12.  
  13. >In article <3653@aegis.or.jp> davidg@aegis.or.jp (Dave McLane) writes:
  14. >>jim@n5ial.mythical.com (Jim Graham) writes:
  15. >>
  16. >>looking things hidden under the power supply. It turns out they
  17. >>looked funny because they were VLSI's not UARTS. Live and learn....
  18.  
  19. >Well, I'm a bit hesitant to post this, since we are now delving into 
  20. >something that is borderline off-topic, and just plain petty however..
  21.  
  22. >    #1    I do agree with you about Jim's reply...  The post he was
  23. >        replying to concerning "sales droids who are clueless" 
  24. >        qualified (at least in my eyes) as wrong, since the original
  25. >        poster did mention that Dell told him he had "a VLSI" (sic)
  26. >        and that this in itself disqualified him from having a real
  27. >        16450..
  28.  
  29. Agreed. 
  30.  
  31. >    #2    Your use of terms is incorrect here....  In the above portion
  32. >        I quoted, you should have said ASIC instead of VLSI.  VLSI
  33. >        is just a description of how many logic gates are used in
  34. >        the design.  What you should have said was that Dell uses
  35. >        ASICs (Application Specific Integrated Circuits) implemented
  36. >        in VLSI (Very Large Scale Integration).  You see now that you
  37. >        cant compare VLSI to a UART (very much like Apples to Oranges)
  38. >        You either have to say ASIC compared to a UART, or a VLSI
  39. >        compared to a LSI (I supposed a UART is possibly an MSI device
  40. >        as well since im not familiar with the 16x50 family at the bare
  41. >        hardware level).
  42.  
  43. I don't consider this a question of correctness only a problem of
  44. communcation.  Since I don't feel I'm in a position to tell Dell
  45. what they should or should not call their chips, I'm simply using
  46. their terms as that's what they call them. 
  47.  
  48. While I would agree that 'VLSI' isn't really the best term, that's
  49. what the original poster was the term the guy at Dell used. In
  50. another post I quoted the User's Guide for the Dell 325D which calls
  51. the ports "INTEGRATED DEVICES" (sic) on page 2-10 and "built-in" in
  52. the Technical Specifications on page A-1. 
  53.  
  54. I myself would just say, "The parallel and serial ports are all
  55. together in one chip and it's soldered onto the motherboard so you
  56. can't change it. You have to get an add-on board which is what I
  57. did for my Dell 325D and the dropped character problem disappeared."
  58.  
  59. IMHO that's the point: use terminology which allows you to
  60. communicate enough to solve the problem!
  61.  
  62. Dave
  63.  
  64. --
  65. Dave McLane 
  66. JUNET: davidg@aegis.or.jp (ONLY within Japan: post otherwise)
  67. Nagaokakyoshi, Kyoto Japan Tel: +81-75-951-1168 Fax: +81-75-957-1087
  68.