home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19275 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-11  |  3.1 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: comp.dcom.modems
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!yale.edu!qt.cs.utexas.edu!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!micro-heart-of-gold.mit.edu!uw-beaver!cs.ubc.ca!newsserver.sfu.ca!sfu.ca!mckeeveb
  3. From: mckeeveb@monashee.sfu.ca (Gumby - The unknown user)
  4. Subject: Re: Upgrading a ZyXEL 1496E to an E+
  5. Message-ID: <mckeeveb.726729008@sfu.ca>
  6. Sender: news@sfu.ca
  7. Organization: Simon Fraser University, Burnaby, B.C., Canada
  8. References: <93Jan08.021101.27410@acs.ucalgary.ca> <1inih0INNqsh@mudos.ann-arbor.mi.us> <mckeeveb.726656955@sfu.ca> <1iqin8INN4k2@mudos.ann-arbor.mi.us>
  9. Date: Mon, 11 Jan 1993 05:10:08 GMT
  10. Lines: 55
  11.  
  12. mju@mudos.ann-arbor.mi.us (Marc Unangst) writes:
  13.  
  14. >Then I stand corrected.  I'm now sorry that I didn't get a chance to
  15. >take a look at the E+ we had in a week ago; we'll probably never sell
  16. >one (too much extra cost for too little extra features), and it would
  17. >have been nice to compare them.
  18.  
  19. The latest round of boards are basically E+ machines with a few minor
  20. changes:
  21.  
  22. 1) a 12 MHz CPU rather than 16MHz running at 20..
  23. 2) Custom labelled DSP chips with internal RAM to avoid the daughter board.
  24.  
  25. >For reference: I have a ZyXEL U-1496E, s/n S2B0230110, mainboard s/n
  26. >2A00227492.  The mainboard appears to be rev. B1.  The piggyback DSP
  27. >RAM board is the 1992 model, rev. 1.  There is a jumper wire soldered
  28. >between the far two pins on jumper J3, and no jumper wire on J4.
  29.  
  30. That's the larger RAM board...
  31.  
  32. >Now, are you telling me that simply by putting in a new DSP RAM board,
  33. >changing that jumper wire, and loading E+ EPROMs, I could have an E+?
  34. >If this is true, then the upgrade would definitely be worthwhile.  If,
  35. >on the other hand, we're still talking about replacing the 68000 with
  36. >a faster model or other complex modifications, I'll stand by my
  37. >position that an E->E+ upgrade is not practical.
  38.  
  39. There may also be a checksum/serial number/model number programmed into
  40. the EEPROM where the profiles are stored. (this is a 512 byte EEPROM of
  41. which there are 4 profiles of 56 bytes each and some phone numbers and
  42. passwords... lots of spare room)
  43.  
  44. >>On all the units made after the E+ was released, there is a jumper on the
  45. >>main board to select processor speed.  There really is no difference.
  46.  
  47. >I'm assuming that this is the soldered jumper under the DSP RAM board
  48. >and behind the DTR LED, not some other jumper that's using a jumper
  49. >block.
  50.  
  51. Actually, I think the speed is handled by two jumpers (each of which
  52. has 'CK' in their labelling)
  53.  
  54. >Interestingly enough, there are also a few empty solder pads to the
  55. >left of the 68000 chip.  There are two marked JP2, two marked C97, two
  56. >marked L3, and a 14-pin DIP marked U41.  To the right of the 68000
  57. >there is another empty capacitor, C87.  Does anyone know if these
  58. >board positions are used in the E+?
  59.  
  60. Not sure... I'll get back to you on that.
  61.  
  62. -- 
  63.     Rob McKeever  VE7ICJ  rmckeeve@sfu.ca  mckeeveb@sfu.ca  604-291-0457
  64. "Do you know what standards are?  They're career paths for people who don't
  65.  want to work!" - John Parkinson, Ernst & Young at the BCDMA Conference '92
  66.        -*-          Standard Disclaimers should be adequate        -*-
  67.