home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #1 / NN_1993_1.iso / spool / comp / dcom / modems / 19201 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-09  |  3.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!zswamp!geoff
  2. From: geoff@zswamp.UUCP (Geoffrey Welsh)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR modems..
  5. Message-ID: <uyi5wB5w165w@zswamp.UUCP>
  6. Date: Sat, 09 Jan 93 14:07:17 EST
  7. References: <19130@mindlink.bc.ca>
  8. Organization: Izot's Swamp
  9. Lines: 48
  10.  
  11. Steven_Lam@mindlink.bc.ca (Steven Lam) writes:
  12.  
  13. > I notice that there isn't too many messages on here concerning US Robotics
  14. > products.  Especially the Sporster and Courier v.32bis fax and dual standard
  15. > fax products.  Is there anybody out there who use them?  Any comments or
  16. > critisim?  I sell USR modems and would like to find out people's opinion on
  17. > them.  BTW, I have a Dual Standard with fax and am VERY happy with it.
  18.  
  19.    USR builds good modems, generally speaking.  I bought a 964 HST back in '88 
  20. to help cut long distance costs in distributing FidoNet echomail (their 
  21. version of Usenet news).  Since we were using a variation of ZMODEM for our 
  22. transfers, the HST was an excellent device for the job and its price was good.
  23.  
  24.    You will find that the HST doesn't get much press in UUCP circles because, 
  25. frankly, its asymmetrical modulation stinks for UUCP-g protocol: you can only 
  26. squeeze about 350 CPS out of an HST that has a 300 bps backchannel (barely an 
  27. improvement over 2400 bps!), and perhaps 500 CPS out of a 450 bps backchannel 
  28. HST.
  29.  
  30.    Although Telebit's Trailblazer is a half duplex modem, its protocol 
  31. spoofing gives it an edge to this day, and it's the modem which took over the 
  32. UUCP and UNIX market, much as the HST took over the BBS market.  They're also 
  33. great for noise immunity...
  34.  
  35.    I've been using a Telebit 1000 for my UUCP connections.  About a month back 
  36. I brought in a ZyXEL V.32bis for testing, and I wondered why it was constantly 
  37. retraining and gettiung bad throughput (the T1000 always got full throughput 
  38. and never complained).  I now have a USR Courier HST Dual Standard with 
  39. V.32bis and ASL (the one in the big case, not the 16.8 small case jobbies), 
  40. and ASL allows it to retrain only the receive carrier in V.32bis mode... an 
  41. advantage over the otherwise excellent ZyXEL, but still a pain.
  42.  
  43.    There *is* distortion on the line.  USR's V.32bis with ASL works around it 
  44. somewhat better than standard V.32bis, and HST asymmetrical protocol is a bit 
  45. better still, but you can't beat a Telebit.
  46.  
  47.    So, to answer your question: I like the USR modem, but it is expensive (I 
  48. bought this one used from a company that upgraded to leased lines); if I'm 
  49. going to pay that kind of dough for an exceptional modem, I'd probably spring 
  50. for the Telebit.  Of course, BBS users won't get the same usage out of a 
  51. Telebit that I do.
  52.  
  53.   Geoffrey Welsh, 7 Strath Humber Court, Islington, Ontario, M9A 4C8 Canada
  54. geoff@zswamp.uucp, [xenitec.on.ca|m2xenix.psg.com]!zswamp!geoff (416)258-8467
  55.                 Now I've lost everything, I give to you my soul
  56.            And the meaning of all that I believed before escapes me
  57.                   In this world of none, no thing, and no one
  58.                             - Genesis, _Afterglow_
  59.